18-125DC VS 18-200DC Le BigB TEST !!! SIGMA

Bravo pour ce test que je d?couvre tardivement. Il reste effectivement ? faire le m?me comparatif avec le 18-200 Tamron et comme cela, la boucle sera boucl? et tout le monde pourras faire son choix tranquillement. Je suis moi m?me tr?s h?sitant entre ces trois (enfin plus pr?cisement les deux 18-200) objos. Si des personnes habitant au sud de Paris et poss?dant un 18-125 sigma, et/ou un 18-200 sigma, je suis pr?s ? aller chercher ? la F..C un tamron pour faire le test. En cas de comparatif r?ussi pour le Tamron, je le garde, sinon, je le rapporte pour prendre le sigma.
Des volontaires pour un dimanche matin en for?t de Fontainebleau ou au parc de Sceau, ou ailleur en fonction des propositions......
Je pense que pour faire ce type de test, il n'est pas n?cessaire d'avoir un tr?pied ou autre, le principal est que le sujet et les conditions de prise de vue soit les m?mes pour tout les objos compar?s.
Si cela fonctionne, ce sera mon premier comparatif, je suis donc preneur pour tout les conseils qui vous pourriez me donner.
Merci d'avance
:Lighten::Lighten:

Ma proposition ci-dessous ne d?chainant apparement pas les foules, je suis oblig? de la faire remonter en haut de page.........
:zoo_taz:

bon alors si j'ai tout suivi, le sigma 18-200 conviendra aussi bien ? ceux pour qui le sigma 18-125 aurait suffit tout en offrant une plage d'utilisation + grande ?

Citation:

---

Envoyé par scrapper

bon alors si j'ai tout suivi, le sigma 18-200 conviendra aussi bien ? ceux pour qui le sigma 18-125 aurait suffit tout en offrant une plage d'utilisation + grande ?

---

Oui, tu as tr?s bien compris ! ! ! :)

je commen?ais ? ?conomiser pour le sigma 18-125 et bien je devrais ?conimiser un peu + pour le 18-200 maintenant, mais reste encore le tamron 18-200 qui n'a pas dit ce qu'il a ? nous offrir

qq infos supp' ici

http://www.photim.net/nci/discu.php3...050coyote4#O29

il s'av?re donc que le sigma 18-200 sort du lot
tant mieux parce que en effet il est moins cher que le tamron
je fais donc appel ? votre bon coeur et je fais la quete pour me payer cet objectif :Lighten:

Et question b?te....

sur le range 18-55, il donne quoi cet objectif compar? au Canon du kit ?

Salut
Je possede un 20D avec un 10-22 et 50-1.8
pour completer ma gamme il me faudrait un 18-85IS et un 70-200-4LUSM
vu la difference de prix, y-a-t'il une grande difference de qualit? entre ces deux objos et le 18-200 sigma ou tamron
Le 18-200 sigma ou tamron est-il bien compatible avec le 20D
les avis sur sigma ou tamron sont tr?s mitig

Les s?ries L ne sont pas comparables avec les objectifs de ce test. Ils serront meilleur les objectifs de s?rie L . . . :)
Pour le 17-85 IS (je crois), il doit y avoir une l?g?re diff?rence en faveur de celui-ci mais le range n'a rien ? voir ! ! !

Citation:

---

Envoyé par jeromed

Et question b?te....

sur le range 18-55, il donne quoi cet objectif compar? au Canon du kit ?

---

BigB nous avais d?j? fait un test o? on pouvait voir que le 18-125 ?tait sup?rieur au 18-55. Donc le 18-200 lui est aussi sup?rieur ;)

Citation:

---

Envoyé par Pidochiu

Le 18-200 sigma ou tamron est-il bien compatible avec le 20D
les avis sur sigma ou tamron sont tr?s mitig?s

---

Oui ils sont compatibles. Ne penses-tu pas que ce test vaut mieux que les avis ? :)

oui en fait, mais comme il a ?t? fait sur 350d, j'ais eu un doute
merci pour la r?ponse
:Lighten:

Juste une info ;) Je suis abonn? ? la revue "reflex numerique". Le mois dernier cette revue a test? le sigma 18-200 en lui attribuant 3 ?toiles et demi sur cinq. Ce mois-ci, je viens de le recevoir, et ils testent le 18-200 de Tamron. Ils lui attribuent la note exceptionnelle de 4 ?toiles et demi sur cinq. Ce n'est pas ?vident de d?finir leurs crit?res puisque pas de graphique ni de courbes. Mais s'ils sont coh?rents et justes, ce serait plus qu'int?ressant de tester ce tamron 18-200 qui selon eux est "l'optique universelle que les amateurs experts attendaient". Quand on voit les r?sultats obtenus par le sigma dans le test de BigB par rapport au 18-125......je suis pour ma part tr?s impatient de v?rifier ce que vaut le Tamron ! Voil?, tout ceci c'est bien entendu les conclusions d'un magasine que je vous rapporte tels quels sans les avoir v?rifi?.....prudence donc ;)

Cela confirme tout ce que je peux lire sur les forums US. Je n'ai pas encore le nouveau CI et vais le chercher de ce pas ;). Comme quoi les r?sultats de certains magasines sont vraiment ? v?rifier avant de s'emballer ! A ce sujet j'ai personnellement davantage confiance en CI qui nous donne ses arguments...courbes ? l'appui ;)

Citation:

---

Envoyé par BigB

Et dans le nouveau CI c'est le sigma qui ecrase le tamron ...
Ils sont similaires mais tamron a plus de AC, distortions et est mauvais a 200 la ou sigma est EXCEPTIONNEL ;)

---

Et notre test.........................AAAAARRRRRGGGGHHHHHH! !!!!!!!!!!!!!!!! J'esp?re ne pas regretter d'avoir commander le Tamron et de devoir l'?changer contre le sigma.
M'enfin, on verra bien, d?but de r?ponse tr?s bient?t.
Le seul point que me conforte encore pour l'instant dans mon choix vient du fait que la Tamron fait macro.


:blink:

Il est vrai que beaucoups de revues atribuent des notes sur des appareil, objectifs ou boitier, qui sont loin d'?tre "objectives"
D'ou les questions sur le forum

je viens de regarder le dernier CI chez un photographe, on en est arriv? tous les deux ? la meme conclusion, la diff?rence d'?toile entre le Tamron et le sigma est surtout du au fait que le Tamron est + cher que le sigma
Sinon je crois qu'ils se valent ? peu pr?s avec chacun ses atouts et ses inconv?nients

Dans ce cas, il ne reste plus qu'? trouver celui des deux qui convient le mieux ? l'utilisation de chacun.
Je vais aller chez mon libraire acheter cela de suite.

Moi aussi j'y cours demain :zoo_taz:

J'en reviens, et il ne l'avait pas encore re?u, il sort en fait le 25, d'habitude, je l'achete de temps en temps selon les sujets, je ne connaissais pas la date de sortie qui est apparement plut?t le 25. Sauf pour les abonn?s qui doivent le recevoir un peu avant.
Sinon j'ai trouver ce test, il a peut-?tre d?j? ?t? poster mais je n'en suis pas certains.

ICI

D?sol?, c'est en japonais.....

?a y est CI est sorti.

j'ai essay? hier le 18-125 ? la **** (enfin je l'ai achet? et je le rendrai la semaine prochaine) et je suis agr?ablement surpris. Sauf la bague de zooming qui est vraiment trop dure.


Quant au 18-200 sur Toulouse, pas la peine de chercher, il est en rupture partout :blink:

Beau succes commercial en perspective cet objo j'ai l'impression. il a tout pour plaire apparemment: range, prix, qualit? acceptable,...

on peut acheter un objectif et le rendre au bout d'une semaine comme ?a ?
moi je suis plutot dnas l'optique de bien me renseigner et prendre le bon, je ne me vois pas trop abuser de ?a, ?a devient facile apr?s
je vais ? un mariage et hop je chope l'objo adequat et je le rend apr?s, je dois faire de la macro pendant un WE et je recommence etc..

je dis juste que moi je me sentirai mal ? ramener l'objo, apr?s je n'ai pas dit de ne pas le faire, chacun fait apr?s ce que bon lui semble
et en + je ne savais pas que l'on pouvait faire ?a
et puis revenons au sujet de d?part plutot je crois que ?a sera plus enrichissant ?tant donn? que l'on est sur un forum photo
bon moi en tout le sigma me tente vraiment et je crois que ?a sera mon prochain achat
mais un pti photographe m'a dit vendre le tamron r?gulierement et qu'il l'a essay? et qu'il le trouve tr?s bien

Chuis PTDR BigB ! ! ! :thumbup:

C'est les deux m?me....zallez pas chipoter pour un poil de fut :). Suivant les attirances que l'on a vers une marque plut?t que l'autre et le prix de chacun on fera son choix....mais la grande morale de l'histoire c'est que l'on a maintenant sur le march? des supers transtandards polyvallents ;). Z?tes pas de mon avis ?

Citation:

---

Envoyé par scrapper

je viens de regarder le dernier CI chez un photographe, on en est arriv? tous les deux ? la meme conclusion, la diff?rence d'?toile entre le Tamron et le sigma est surtout du au fait que le Tamron est + cher que le sigma
Sinon je crois qu'ils se valent ? peu pr?s avec chacun ses atouts et ses inconv?nients

---

plus c'est cher, plus il y a d'?toiles ? Absurde ... C'est un d?faut un prix plus ?lev

Citation:

---

Envoyé par fred08

C'est les deux m?me....zallez pas chipoter pour un poil de fut :). Suivant les attirances que l'on a vers une marque plut?t que l'autre et le prix de chacun on fera son choix....mais la grande morale de l'histoire c'est que l'on a maintenant sur le march? des supers transtandards polyvallents ;). Z?tes pas de mon avis ?

---

De ce que j'ai vu sur le site Japonais, le Tamron est nettement inf?rieur au Sigma. Vraiment pas la meme qualit? a mon avis.

BigB:

Citation:

---

Et dans le nouveau CI c'est le sigma qui ecrase le tamron ...

---

L? je trouve que tu pousses un peu...
Tamron: 32/40 soit 16/20
Sigma:30/40 soit 15/20

Le seul point inf?rieur chez tamron est la disto ? 18 mm. Sinon il est meilleur ou au moins ?quivalent au sigma...

AMHA

Citation:

---

Envoyé par msavard

plus c'est cher, plus il y a d'?toiles ? Absurde ... C'est un d?faut un prix plus ?lev?.

---

Oui c'est un d?faut d'etre + char et c'est pour cela que le Tamron ? moins d'?toiles que le sigma

CI attribue 29* au Tamron et seulement 26 au sigma. Au bilan g?n?ral le sigma l'emporte non par sa qualit? mais sur son prix... je ne comprends pas pourquoi le prix intervient dans ce classement, le prix est indicatif. Quant au Canon 17-85 y'a pas plus mauvais ????
Ce test ne fait pas tr?s s?rieux...

Citation:

---

Envoyé par scrapper

Oui c'est un d?faut d'etre + char et c'est pour cela que le Tamron ? moins d'?toiles que le sigma

---

Mauvaise perception de ma part.

Citation:

---

Envoyé par Bragon

CI attribue 29* au Tamron et seulement 26 au sigma. Au bilan g?n?ral le sigma l'emporte non par sa qualit? mais sur son prix... je ne comprends pas pourquoi le prix intervient dans ce classement, le prix est indicatif. Quant au Canon 17-85 y'a pas plus mauvais ????
Ce test ne fait pas tr?s s?rieux...

---

le prix intervient parce qu'un objectif c'est un rapport qualit?/prix. le tamron est 20% plus cher, et si cet ?cart ne se justifie pas (ou tr?s peu comme ?a semble ?tre le cas), c'est logique que sigma l'emporte...

Citation:

---

Envoyé par fred08

Probablement l'avis de personnes qui n'ont pas su l'utiliser ;). Moi plut?t que de r?p?ter l'avis des autres, je pr?f?re v?rifier moi m?me :). Et je dis que le 17-85 est tr?s bon. Dans la m?me veine que le 18-125, avec l'usm et l'IS en plus....ce qui explique son prix plus cher !

---

Je l'ai test? 2 fois (2 diff?rents). En paysage, a l'int?rieur, avec tr?pied et en portraits. (Sur un 20D)

Merci pour les tests BigB...
Le 18-200 Sigma semble tenir la corde par rapport au Tamron et au 18-125.
Pensez vous que la diff?rence soit suffisamment notable pour passer du 18-125
au 18-200 ?

Tr?s sympas tes tests BigB : ceux l? associ?s ? ceux de CI ont finit de me convaincre.
J'ai re?u mon Sigma 18-200 hier et mes premiers essais sont tr?s concluants.
La compact? est incroyable : le 300D devient un bridge !
Quelques compl?ments :
- le rev?tement du zoom est tr?s agr?able ? manipuler,
- ce zoom fait appel au polycarbonate : tr?s solide aux chocs (voir 300D) celui-ci r?siste mal aux frottements et on peut craindre des jeux ? moyen/long terme (alors qu'ils sont totalement abscents aujourd'hui),
- j'ai des doutes sur l'amplitude 200mm, ca me semble moins.

La baisse de performance ? partir de f/11 ne me semble pas un probl?me : avec le petit capteur, la profondeur de champ est d?j? augment?e et de toute facon ? 200mm, f/11 il faut une sacr? lumi?re pour ?viter le moindre boug? (ou alors sur une table et sous un sac de sable) : c'est sans doute le premier zoom qui exploite pleinement toutes les possibilit?s du changement de formant du num?rique.

Un zoom promis a un sacr? succ?s ....

Merci bcp pour ces tests.... je vais peut ?tre me lancer...

Question b?te... point de vue encombrement.... par rapport au Canon 18-55, il donne quoi le Sigma 18-200 (74mm de long je crois ?)...
Parceque ?a serait bien que je puisse continuer ? ranger mon appareil dans mon sac avec l'objo (18-200) dessus...

D'avance merci,

Jerome

Citation:

---

Envoyé par jeromed

Merci bcp pour ces tests.... je vais peut ?tre me lancer...

Question b?te... point de vue encombrement.... par rapport au Canon 18-55, il donne quoi le Sigma 18-200 (74mm de long je crois ?)...
Parceque ?a serait bien que je puisse continuer ? ranger mon appareil dans mon sac avec l'objo (18-200) dessus...

D'avance merci,

Jerome

---

Je range 300D + 18-200 dans mon ancien sac lowe-pro TLZ mini : celui que l'utilisais avec le 18-55 pour partir en ski de rando !

Citation:

---

Je range 300D + 18-200 dans mon ancien sac lowe-pro TLZ mini : celui que l'utilisais avec le 18-55 pour partir en ski de rando !

---

Il est plus petit ou plus grand (long) que le 18-55 ?

Messieurs les admins...

il semblerait qu'il y ait une erreur dans la BDD objectifs sur le 18-200, dans le libell? :

il est nomm?
Sigma AF 18-200 f/F3,5-5,6 DC

au lieu de
Sigma AF 18-200 f/F3,5-6,3 DC

cf
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=88

l'ouverture max ? 200 est 6,3


Jerome

petite question :

avez vous compare le sigma et le tamron ?

Dommage que le 18-200 ne soit pas sorti avant que j'achète mon 18-125.Je dois reconnaître que le 18-200 est quand même meilleur. Merci à Big B pour le test. C'est un objectif qui est bien quand on veut voyager léger ou qu'on ne sait pas trop quoi acheter comme objectif au départ

Salut à tous et merci pour les conseils et avis donnés par chacun d'entre vous sur le sujet.

Je cherche un objectif trans-standard et au vu de vos derniers commentaires, le SIGMA DC 3,5-6,3/18-200 C/AF semble être le meilleur rapport qualité prix actuellement sur le marché.

Un Chasseur d'Image récent le note d'ailleurs très bien, en comparaison avec le Tamron qui a pourtant des qualité optiques proches (voir les mesures sans le commentaire).

Bref quelqu'un a-t-il de nouveaux avis sur le sujet, de nouveaux tests ?
Voire des conseils généraux sur les trans-standards ?

Merci d'avance pour vos réponses !
A+, Fabien

une question bête! mais le sigma 18/200 il est entièrement manuel ou il est motorisé?

je débute, désolé des questions à la con!

mon 350D je le commande au mois de novembre, alors indulgence please!

Citation:

---

Envoyé par lg74

une question bête! mais le sigma 18/200 il est entièrement manuel ou il est motorisé?

je débute, désolé des questions à la con!

mon 350D je le commande au mois de novembre, alors indulgence please!

---

Motorisé, puisqu'il est AF, y a pas de qu'estion bête ici, et bienvenue