18-125DC VS 18-200DC Le BigB TEST !!! SIGMA

[anson_le_vampire]

+1 les résultats sont épatant ! ! ! :blink:
Faut faire le même test avec le Tamron pour voir, ce serrai super . . . A bon entendeur possesseur du Tamron faites vous connaitre ! ! !

[LARAKIN]

Bigb, tes conclusions à toi Stp, ils sont proches ou c'est mes yeux ?

[anson_le_vampire]

T'as vu j'ai utilisé des vampires dans mon test .. comme quoi ca sert ces petites betes la :bash:

Un Vampire dans sa poche, c'est toujours utile . . . :thumbup:

[Fred08]

Oui super test :thumbup: et superbes résultats. Juste un doute. On voit qu'à 18mm ta photo au 18-200 semble plus proche. Est-ce que ça veut dire qu'il est plutôt 20mm réel que 18mm ?

[LARAKIN]

Pour qui veut voyager léger, et preserver son capteur, c'est une réussite, promise à un succès certain donc.

[yffic]

+1 les résultats sont épatant ! ! ! :blink:
Faut faire le même test avec le Tamron pour voir, ce serrai super . . . A bon entendeur possesseur du Tamron faites vous connaitre ! ! !

Merci pour le test.

Par contre c'est avec quel Tamron que tu veux faire l'essai car je peux t'amener mon 28-75 mais c'est pas du tout le meme range...

Yffic

[anson_le_vampire]

Merci pour le test.

Par contre c'est avec quel Tamron que tu veux faire l'essai car je peux t'amener mon 28-75 mais c'est pas du tout le meme range...

Yffic

Merci Yffic, mais ce serait pour faire la même comparaison avec le Tamron 18-200 ! ! !

[Satanas]

Bravo BigB, tu n'as pas traîné et c'est super de voir le test en images :-)
Et je ne regrette pas mon achat pour le moment ... il se tient mon 18-200 !

[Baylyns]

Merci pour ce test que j'attendais, j'attend maintenant les comparaisons avec le Tamron 18-200

[anson_le_vampire]

Bravo BigB, tu n'as pas traîné et c'est super de voir le test en images :-)
Et je ne regrette pas mon achat pour le moment ... il se tient mon 18-200 !

Tu n'as pas du tout à regretter ton achat satanas ! ! !

[Baylyns]

Et question bruit et rapidité de l'af par rapport au 18-125, ça donne quoi ?

[gwenadu56]

Merci Bigb pour ton test tres attendu ! vu le range du bestiau c'est l'objectif ideal pour voyager leger et c'est clair que 18-200 m'aurait bien plu pour mes balades en moto mais bon mon 18-125 me suffit largement .

[Baylyns]

Bien, mais quand même -1 pour tes tests :bash:

[Satanas]

LOL désolé ... c ma faute, mea culpa :bash:

[anson_le_vampire]

LOL désolé ... c ma faute, mea culpa :bash:

Peut-être, mais il te répondait donc c'est surtout de sa faute de s'être laisser déconcentré, hein mon BigBénou ! ! !

[Satanas]

LOL je crois qu'on est 2 bavards en fait !!!

[Satanas]

LOL ... si tu veux ;-)
Et moi j'ai juste dit : Bonjour, Au revoir ...
le minimum des règles de politesse quoi !!!

[david]

vraiment bien bravo pour les tests, c'est con demain c'est la fête de l'école, il m'aurait bien servi.

[Bosniak]

Super grand merci pour ces test (ça doit prendre du temps mais c'est super utile)

Donc, si on a le 18-125, et qu'on change pour le 18-200 on reste dans les même habitudes avec un range plus grand et sérieusement urilisable (si ça pique bien a 200mm c'est une bonne nouvelle)....


...mais revendre son 18-125 pour prendre le 18-200, c'est intelligent ?

[Baylyns]

Super grand merci pour ces test (ça doit prendre du temps mais c'est super utile)

Donc, si on a le 18-125, et qu'on change pour le 18-200 on reste dans les même habitudes avec un range plus grand et sérieusement urilisable (si ça pique bien a 200mm c'est une bonne nouvelle)....


...mais revendre son 18-125 pour prendre le 18-200, c'est intelligent ?

Vu le peu de différence de prix qu'il y a entre les deux et la qualité qui est obtenue avec le 18-200 pas mal de personnes vont se trourner vers celui-là.

Pour la revente du 18-125 en occasion il faudra le faire à un superbe prix, donc automatiquement une belle perte d'argent.

Donc pour moi c'est un mauvais choix de revendre pour se procurer le 18-200mm

Si au dessus de 120mm je tombe trop court, je monte mon 70-300mm.

Mais c'est mon avis.....

[tobal]

Non ca veut dire qu'il eclate le 18-125DC au niveau distance de map .. c'est ca je trouve le plus exceptionnel dans cet objectif ainsi que le piqu? a 200mm !!!
Belle bete, super bien finie .. pour moins de 400€ ca va etre une belle reference je voyage leger

Peux-tu expliquer un peu plus car je ne comprends pas comment la mise au point peut jouer sur la focale? :blink:
(pour moi la MP joue sur le fait qu'une photo soie floue ou non mais à la même distance!)


Le Tobal

[anson_le_vampire]

Peux-tu expliquer un peu plus car je ne comprends pas comment la mise au point peut jouer sur la focale? :blink:
(pour moi la MP joue sur le fait qu'une photo soie floue ou non mais à la même distance!)


Le Tobal

bin si tu prends une photo à focal 18mm a 45 cm et une autre mais à 30 cm sans le vouloir tu es plus pres donc tu fait un zoom en te deplaçant.
Et là la distance de MAP objet capteur est plus courte avec le 18-200 qu'avec le 18-125 donc il est plus pres de l'objet à photographier avec le 18-200 ! ! !

[Bosniak]

Vu le peu de différence de prix qu'il y a entre les deux et la qualité qui est obtenue avec le 18-200 pas mal de personnes vont se trourner vers celui-là.

Pour la revente du 18-125 en occasion il faudra le faire à un superbe prix, donc automatiquement une belle perte d'argent.

Donc pour moi c'est un mauvais choix de revendre pour se procurer le 18-200mm

Si au dessus de 120mm je tombe trop court, je monte mon 70-300mm.

Mais c'est mon avis.....

j'adhère

[david]

heu par contre pourquoi une photo prise avec le 18-125 ? 125 est plus "zoom?" que le 18-200.

[anson_le_vampire]

heu par contre pourquoi une photo prise avec le 18-125 ? 125 est plus "zoom?" que le 18-200.

Je crois qu'il a fait ?a main lev? et que pour 18mm il s'est approch? au plus pres mais apres non il est reste plus ou mons ? la m?me distance pour les deux objectifs . . .

[david]

ah ok j'avais pas pens? ? ?a :bash:

[tobal]

bin si tu prends une photo ? focal 18mm a 45 cm et une autre mais ? 30 cm sans le vouloir tu es plus pres donc tu fait un zoom en te depla?ant.
Et l? la distance de MAP objet capteur est plus courte avec le 18-200 qu'avec le 18-125 donc il est plus pres de l'objet ? photographier avec le 18-200 ! ! !

:thumbup: Effectivement je comprends mieux

Le Tobal

[anson_le_vampire]

C'est bien les gars de ne pas hesiter comme vous le faites ? poser des questions quand quelque chose choc, merci ? vous . . .

[JMG]

Je crois qu'il a fait ?a main lev? et que pour 18mm il s'est approch? au plus pres mais apres non il est reste plus ou mons ? la m?me distance pour les deux objectifs . . .

C'est pour ?a qu'il vaut mieux faire les tests sur pied. Je suis tr?s heureux que BigB m'aie emboit? le pas pour les tests

J'en profite au passage pour remercier Fred08 pour ses conseils..

Aux modos: pourquoi pas une rubrique test (avec une proc?dure pr?cise). Chaque personne qui le souhaite pourrait faire un test (comparatif ou non) d'un ou plusieurs objectifs en images; ce qui, pour des photographes, est quand meme le leitmotiv.

[anson_le_vampire]

BigB avait fait un topic en parlant de ?a et en mettant un lien sur une mirre ? telecharger et faire developper par photoweb pour tous comparer avec la m?me image . . .
EDIT le topic ce trouve ICI ! ! !

[JMG]

BigB avait fait un topic en parlant de ?a et en mettant un lien sur une mirre ? telecharger et faire developper par photoweb pour tous comparer avec la m?me image . . .
EDIT le topic ce trouve ICI ! ! !

L? j'ai pas tout compris... :34: la taille du crop et la mire ??? Bon la taille des 4 carr?s pour les crops ?? c'est ?a ?? . Il serait peut etre possible de scripter cela sous toshop.
J'avais pas vu ce topic avant
D'ou l'd?e d'un groupe de discussion d?di?.

[JMG]

En tous cas ca passione pas les foules .. donc on reste sur le mattos maison , c'est aussi bien je trouve ...

Il y a peut etre plus d'internautes que de photographes :angel_not

Ce n'est qu'un d?but. Si une rubrique est ouverte avec des tests "maison" c'est ? dire par les utilisateurs, meme s'ils sont sujet ? discussion et n'ont pas la qualit? des tests "revue", ces tests ont l'avantage d'etre ind?pendants de tout lobby; une fois connue, je pense que cette rubrique peut connaitre un bon succ?s, ? condition qu'il n'y ait pas tout et n'importe quoi, mais les modos veillent au grain, et que chacun apporte sa contribution.

?+.

[Baylyns]

Il y a peut etre plus d'internautes que de photographes :angel_not

Ce n'est qu'un d?but. Si une rubrique est ouverte avec des tests "maison" c'est ? dire par les utilisateurs, meme s'ils sont sujet ? discussion et n'ont pas la qualit? des tests "revue", ces tests ont l'avantage d'etre ind?pendants de tout lobby; une fois connue, je pense que cette rubrique peut connaitre un bon succ?s, ? condition qu'il n'y ait pas tout et n'importe quoi, mais les modos veillent au grain, et que chacun apporte sa contribution.

?+.

J'avais d?j? ouvert il y a environ 1 mois, un topic ? ce sujet , je n'ai jamais eu de r?ponse.

[msavard]

l'intention est l?, mais je ne m'explique pas pkoi les crops ou les distances sont diff?rentes pour les m?me tests !! ??? Ces comparaisons n'ont aucunes valeurs si la distance n'est pas la m?me d'un objectif ? l'autre.

Qqun peut m'expliquer ?

Merci

[anson_le_vampire]

l'intention est l?, mais je ne m'explique pas pkoi les crops ou les distances sont diff?rentes pour les m?me tests !! ??? Ces comparaisons n'ont aucunes valeurs si la distance n'est pas la m?me d'un objectif ? l'autre.

Qqun peut m'expliquer ?

Merci

Lis les post 29 et 32, c'est d?j? expliqu? ! ! !

[msavard]

Lis les post 29 et 32, c'est d?j? expliqu? ! ! !

Si c'est vraiment fait ? main lev?, c'est encore pire... Ce test n'a aucune valeur. (message no 32)

Si je prend 2 objectifs diff?rents a 18 mm pour les tester , c'est toujours sur un tr?pieds et je m'assure de ne rien bouger lors du changement d'objectif. Ce qui donne deux images de "grandeurs" identiques a 99%.

J'imagine que BigB le sait tr?s bien que la distance est cruciale lors de comparaisons de "crops".

Je ne peut pas croire qu'il ait fait des tests comparatifs a main lev?...

[anson_le_vampire]

Si c'est vraiment fait ? main lev?, c'est encore pire... Ce test n'a aucune valeur. (message no 32)

Si je prend 2 objectifs diff?rents a 18 mm pour les tester , c'est toujours sur un tr?pieds et je m'assure de ne rien bouger lors du changement d'objectif. Ce qui donne deux images de "grandeurs" identiques a 99%.

J'imagine que BigB le sait tr?s bien que la distance est cruciale lors de comparaisons de "crops".

Je ne peut pas croire qu'il ait fait des tests comparatifs a main lev?...

Cool, alors le prochain test d'objectifs c'est toi qui le r?alise ! ! !

C'est vrai que c'est mieux avec un trepi?d, le vent dans le dos . . .
Mais bon les conditions n'?tait pas aux super top pour le faire en prenant tout son temps mais au moin, on a plus de possibilit? de comparaison avec son test qu'avec les pages Web qui circulent entre ces deux objectifs et le tamron en plus . . .

[Fred08]

Si c'est vraiment fait ? main lev?, c'est encore pire... Ce test n'a aucune valeur. (message no 32)

Si je prend 2 objectifs diff?rents a 18 mm pour les tester , c'est toujours sur un tr?pieds et je m'assure de ne rien bouger lors du changement d'objectif. Ce qui donne deux images de "grandeurs" identiques a 99%.

J'imagine que BigB le sait tr?s bien que la distance est cruciale lors de comparaisons de "crops".

Je ne peut pas croire qu'il ait fait des tests comparatifs a main lev?...

C'est dingue ?a. Vous ?tes jamais content ! N'emp?che c'est la premi?re fois que je vois un test aussi bien r?alis?. Il est tr?s facile de critiquer. Faire mieux c'est autre chose. Mais si tu y arrives, n'h?site pas ? nous le montrer

[msavard]

Cool, alors le prochain test d'objectifs c'est toi qui le r?alise ! ! !

C'est vrai que c'est mieux avec un trepi?d, le vent dans le dos . . .
Mais bon les conditions n'?tait pas aux super top pour le faire en prenant tout son temps mais au moin, on a plus de possibilit? de comparaison avec son test qu'avec les pages Web qui circulent entre ces deux objectifs et le tamron en plus . . .

Aucun probl?me a r?aliser le prochain, faut juste me pr?ter les objos.

Je n'ai pour l'instant qu'un 50 mm F1.8 , un 18-50 EX F2.8 et un 70-300 SM II APO.

J'ai vendu mon 18-125 en novembre je crois et je n'ai plus acc?s au 18-55.

J'ai eu parcontre 2 17-85 USM IS (nul) , le 75-300 USM II (nul), le 17-40 L (pas mal ! ), le fameux Tamron 28-75 (g?nial mais un peu court) et comme je le disais un 18-125 et un 18-55.

Bcp bcp de tests. Genre murs de briques , architectures, maisons, arbres et sch?mas ( http://md.co.za/d70/chart.html ) pour le focus. (D'autres tests aussi , mais moins int?ressants, comme la bo?te du 20D :P ou encore une bouteille de vin).

J'attend les volontaires , je suis de Montr?al :P .

Mon prochain objo (pour ce mois-ci probablement), le 70-200 F4 L .

Et oui, le Tamron , m'intrigue bcp aussi mais la premi?re comparaison que j'ai vu (en japonais) entre le Sigma et le Tamron donnait un net avantage au Sigma. D'un autre cot? , j'ai lu le contraire sur plusieurs forums.

Je pense que je vais tout simplement passer mon tour pour l'achat d'un 18-200.

Mais je suis toujours disponible pour les tester .

Je fais bcp de marche en montagne et je cherche a pouvoir continuer mes exp?ditions avec un seul objectif. Pour l'instant, je n'utilise que le Sigma 18-50 EX F2.8. Tr?s court, mais je fais surtout des paysages. Maic c'est tr?s ennuyant d'?tre limit? a 50 mm. Surtout pour les aigles...

[msavard]

C'est dingue ?a. Vous ?tes jamais content ! N'emp?che c'est la premi?re fois que je vois un test aussi bien r?alis?. Il est tr?s facile de critiquer. Faire mieux c'est autre chose. Mais si tu y arrives, n'h?site pas ? nous le montrer

Faire mieux ? C'est pas compliquer. Tu utilises un tr?pied et tu ne fais que changer d'objectif. (et tu reste a 18 mm , ?videmment).

[echoes]

J'ai eu parcontre 2 17-85 USM IS (nul)

nul ? Ah bon ? mais pourquoi donc ?

[anson_le_vampire]

msavard, si tu nous trouves un logement pour l'?t? 2006, on viend avec BigB pour voir Montr?al et ses alentours ! ! ! Et puis on pourra faire tout plein de test . . .

[msavard]

nul ? Ah bon ? mais pourquoi donc ?

Pour moi , le 17-85 ?tait l'objectif de mes r?ves. Je me foutais du prix avant de l'avoir essay?.

Premi?rement , le 17-85 , c'est parfait comme "range".

Deuxi?mement, le IS , qui fonctionne tr?s bien en passant. C'est miraculeux.

Troisi?mement , le USM, tr?s rapide pour focuser, c'est tr?s agr?ables.

Mais oops, Canon a oubli? la qualit? de l'optique. De 17 a 35 mm, c'est bcp trop soft (j'ai essay? 3 copies en passant). Et le reste, comme l'abberration chromatique et aussi un peu de mauve sur certains d?tails (ex: branches d'arbre). Et finalement, le prix pour ce jouet qui n'est m?me pas foutu d'?tre accompagn? d'un pare-soleil. Je rajoute la garantie de 1 an, la pire de l'industrie. Nikon offre 5 ans, Sigma 7 ans (pour les EX) et Tamron 6 ans.

C'est un F4.5 @ 17 mm en plus je crois. (? v?rifier)

Je n'ai pas aim?, ce n'est que mon opinion en passant, j'ai peut-?tre ?t? malchanceux 3 fois.

Si il ?tait 30% moins cher peut-?tre, mais sinon, je consid?re que c'est une mauvaise conception de la part de Canon.

[msavard]

msavard, si tu nous trouves un logement pour l'?t? 2006, on viend avec BigB pour voir Montr?al et ses alentours ! ! ! Et puis on pourra faire tout plein de test . . .

Ce serait fantastique !!!!!

[msavard]

Si si a main lev? ...
Ah tu sais on est jamais content .. mais y a toujours ci qui fait des tests .. eux c'est du balese , avec des logiciels qui font fumer les proc pour au final nous pondre des conneries ..
Moi j'en pond aussi, mais l'avantage, c'est que ca a dur? 1h, ca m'a fait plaisir de rencontrer un autre forumeur et JE sais a quoi m'en tenir ...

Je voulais pas te froisser BigB, je te trouve tr?s sympa d'avoir fait ce test. Disons que c'est peut-?tre moi qui est un peu trop exigeant. D?sol?.

Le 18mm est primordial pour moi

Sans rancune !