18-125 3.5-5.6 DC

**abuelo** · 07/08/2004, 18h20

Bonjour, j'ai h?sit? entre le 18-125 sigma et le 28-135 , j'ai finalement opt? pour le canon.
J'attend tout de m?me le verdict de BigB

**cmos** · 07/08/2004, 19h51

Je suppose que tu parles du 28-135 IS USM.
Rien ? voir avec le Sigma.
Le sigma est plus grand angle et le Canon est stabilis? avec l'USM.
De plus, le canon co?te 500 Euris et le Sigma 300.
Je ne pense pas qu'ils sont comparables.

**abuelo** · 08/08/2004, 16h10

oui,bien sur il s'agit de l' IS.
J'ai hesit? justement a cause du GA car le canon donne 45-216 avec le 300d.
Neanmoins cet objectif me donne enti?re satisfaction.
N'?tant pas un adepte de fr?quent changement d'objo, j'ai cherch? un objectif tr?s polyvalent.
Le sigma me parait r?pondre ? ce choix.
mais maintenant que j'ai utilis? l' USM et surtout l'IS il me sera difficile de revenir en arri?re.
J'attendrai donc la sortie d'un nouvel objectif canon.

**LARAKIN** · 09/08/2004, 09h18

a 18 mm il semble present ? toutes les ouvertures, bon mais bcp d'obje donne

**sebastien_2b** · 09/08/2004, 09h19

question a 2euro

pourquoi les contructeurs sorte des obj qui ont du vignettage ?

**lcl2000** · 09/08/2004, 09h19

pour que tu puisses te l'acheter

LCL2000.

**sebastien_2b** · 09/08/2004, 09h21

C'est juste une histoire de prix !!

c'est con

**lcl2000** · 09/08/2004, 09h26

Apr?s quelques test, tu en penses quoi r?ellement. Il te convient, te d??ois....Il co?te combien (300 ? c'est ?a ?)
Pour la plage qu'il couvre il est tr?s int?ressant....en tout cas pour moi....donc j'attend la suite de tes test...par contre dommage qu'on ne puisse pas cliquer sur l'image pour l'agrandir (au moins en 1024x768)

LCL2000.

**Puma** · 09/08/2004, 09h41

Bah pour voir le vignetage, les vignettes suffisent :P

Effectivement, il est tr?s marqu? ? 18mm. Et ? 20 et 24mm ? En fait, ?a disparait ? quelle focale ?

Je trouve qu'? 67/5.6, on a d?j? un peu de vignetage, et ? 125mm, il est visible jusqu'? F/6.3.

Du vignetage ? pleine ouverture, sur un objectif de cette gamme de prix, c'est normal. Par contre, que le vignetage soit aussi marqu? ? 18mm m?me ? F/9, c'est trop.

**lcl2000** · 09/08/2004, 09h44

oui mais c'est surtout pour voir d'autres petits trucs que j'aimerais un plus gros ?chantillon

LCL2000.

**LARAKIN** · 09/08/2004, 09h46

Je comprends bien tes essais, mais quand on voit le r?sultat il est bon cet objectif.

**lcl2000** · 09/08/2004, 09h50

ok...je vais peut-?tre me pencher dessus alors

LCL2000.

**Puma** · 09/08/2004, 10h33

Originally posted by BigB@Lundi 9 Août 2004 10:48
Avant d'acheter , je me suis renseign? et c'?tait son seul (quatre en fait) point noir ce vignettage, alors j'achetais en connaissance de cause ...

petite correction, ce ne sont pas des points noirs mais des coins noirs.

**hj60** · 11/08/2004, 09h41

Je viens de le d?baller et j'ai fait quelques photos histoire de prendre contact avec l'objo.
Bonne impression : rapidit? focus et l'amplitude du zomm me change de mon 18-55 d'origine. C'est ce que je recherchais.
Maintenant il faudra voir pour ce foutu vign?tage important semble-t-il, de toute fa?on ? ce prix l? faut pas demander la lune !
Je continues mes essais.

**Ciram** · 10/09/2004, 13h44

quelqu'un peut me donner un avis sur cette optique

Sigma 18-125

tarif, test, je suis attentif ? toutes infos :rolleyes:

Merci

**LARAKIN** · 10/09/2004, 13h51

deja trait? je cherche ou ?

**Ciram** · 10/09/2004, 13h53

ah oui en effet je viens tout juste de retrouver le topic :unsure:

d?sol?

**Ciram** · 10/09/2004, 14h17

Merci

je suis pass? ce matin ? ma petite boutique pr?f?r?e et le mec dit que la Sigma 18-125

enfin celle l? est pr?vue sorti septembre

Alors je pige plus rien :unsure:

il sorte un nouveau model (sous peu) ou le vendeur est ? la ramasse ??

**LARAKIN** · 10/09/2004, 14h21

Oui c'est pas mal finalement, cest sur qu'au niveau piqu? c'est bon, mais le 70-300 impressionant aussi

**Ciram** · 10/09/2004, 14h24

:angry: saloperie de vendeurs

wouais!!! OCB a du lui en refiler une poche

il faut compter combien niveau tarif (prix boutique) ??

RenaudL · 10/09/2004, 14h58

BigB, ils ont un site web BK Photo?
merci

**felin** · 10/09/2004, 15h01

non BK photo n'a pas de site web

RenaudL · 10/09/2004, 15h22

tant pis pour les provinciaux.
Je verrais, quand je monterais dans un mois ou deux.

**felin** · 10/09/2004, 15h22

ou l'acheter par le web

RenaudL · 10/09/2004, 15h29

au moins pour voir.

**tetrapack** · 10/09/2004, 15h48

Originally posted by BigB@Vendredi 10 Septembre 2004 14:10
H? h? h? ... notre amis Ciram qui ne cherche pas ...

Sinon, bonne optique ... sauf le vignettage trop pronnonc? .. encore que je viens de l'utiliser en "VOL" et c'etait pas visible ...
ICI
Les trois dernieres tofs (pas celle de roro) d'avions viennent de cette optique ...

C'est typiquement le genre de zoom qui peut ?tre am?lior? ? l'aide de DxO : il vient d'?tre r?f?renc? : on peut tester la version de d?mo ...
Dxo
Dommage qu'? l'achat DxO soit si cher :angry:
Sinon pour la distorsion PTlens vaut bienDxO <_< , il manque juste le vignettage ....

**felin** · 10/09/2004, 16h54

Pour moi je trouve que certain plugin pour photoshop font aussi bien que Dxo et sans devoir acheter un log par objectif

**tetrapack** · 10/09/2004, 20h16

Originally posted by felin@Vendredi 10 Septembre 2004 16:54
Pour moi je trouve que certain plugin pour photoshop font aussi bien que Dxo et sans devoir acheter un log par objectif

oui il y a Ptlens (comme je l'ai dit) : excellent !
Cot? vignettage c'est moin ?vident !

**Ciram** · 11/09/2004, 16h20

question de d?butant et peut-etre question ultra co*#e :unsure:

y a t'il obligation de mettre le firmware ? jour pour mettre une optique autre que la marque Canon ??
l'optique Sigma 18-125 est donc 100% compatible avec le 300D :unsure: (meme hors mise ? jour)???

:wacko: tapez pas trop fort sur la t?te, merci

baylyns · 11/09/2004, 16h33

Originally posted by Ciram@Samedi 11 Septembre 2004 17:20
question de d?butant et peut-etre question ultra co*#e :unsure:

y a t'il obligation de mettre le firmware ? jour pour mettre une optique autre que la marque Canon ??
l'optique Sigma 18-125 est donc 100% compatible avec le 300D :unsure: (meme hors mise ? jour)???

:wacko: tapez pas trop fort sur la t?te, merci

Non pas besoin du firmware pour ?a.
Faut simplement prendre le sigma avec une monture Canon, idem pour les autres marques d'objectifs

Je crois que cette question l? va ?tre dans le best of de l'ann?e

**Ciram** · 11/09/2004, 16h37

je demandais ?a :unsure:
car on sait jamais avec leur gue-guerre entre marques <_<
il sont fichus de ce genre de choses :unsure:

Enfin, merci

et d?sol? pour la question co#*e

baylyns · 11/09/2004, 16h39

Originally posted by Ciram@Samedi 11 Septembre 2004 17:37
je demandais ?a :unsure:
car on sait jamais avec leur gue-guerre entre marques <_<
il sont fichus de ce genre de choses :unsure:

Enfin, merci et d?sol? pour la question co#*e

Y'a jamais de questions stupides quand on ne conna?t pas

**Gilab** · 12/09/2004, 10h44

J'ai test? PTlens (en tant que programme ind?pendant, pas en tant que plugin de photoshop) : je le trouve vraiment tr?s bien ! Tant pour le 18-55 EFS que pour le sigma 18-125 DC.
Et c'est un freeware !!

**felin** · 12/09/2004, 12h15

Et tu le trouves o? PTlens ?

**tetrapack** · 12/09/2004, 13h28

Originally posted by felin@Dimanche 12 Septembre 2004 12:15
Et tu le trouves o? PTlens ?

Ptlens
:P

**tetrapack** · 20/09/2004, 21h42

Ca y est PTlens version 5.02 corrige desormais le vignettage (mais dosage ? la main : pas dans le profile) ... :P :P
PTlens

**felin** · 20/09/2004, 22h23

merci tetrapack

**Nobodythere** · 20/09/2004, 22h27

on le trouve o? le profile.txt ?

Euh... j'ai trouv? !!! oubliez ma question :ph34r: !!!

**ArchY** · 18/10/2004, 17h53

Hello,

Ca y est j'ai craqu?, je me le suis command?, j'esp?re qu'il remplacera bien le 18-55 d'origine. Quelqu'un l'a deja essay? ?

RenaudL · 18/10/2004, 18h44

Rapidement, samedi.

J'ai donn? mes impressions:
- gros vignetage ? 18mm
- AF relativement sensible
- pas trop lourd
- finition sympathique
- le pare-soleil pratique
- pas de housse (mais il reste ? demeure sur l'appareil donc pas trop g?nant)
Bref, un bon compromis, si on accepte de retoucher ses photos avec DxO ou autre logiciel, ou si on n'est pas trop regardant sur le vignetage.

D'apr?s les quelques clich?s pris, le piqu? est bon.

Cela devrait avantageusement remplacer le 18-55, sois rassur

**ArchY** · 18/10/2004, 20h15

merci monsieur

**felin** · 19/10/2004, 00h29

A part le vignettage c'est un bon objectif tu vas voir

**Bosniak** · 19/10/2004, 12h32

pour info (et sans ?tre indiscret), tu l'as achet? o? et combien stp?

je suis assez int?ress? par cette plage pour un futur objectif - m?me si j'aimerais qu'il commence ? 15 ou ? 16 au lieu de 18

**ArchY** · 19/10/2004, 18h32

Originally posted by Bosniak@Mardi 19 Octobre 2004 11:32
pour info (et sans ?tre indiscret), tu l'as achet? o? et combien stp?

je suis assez int?ress? par cette plage pour un futur objectif - m?me si j'aimerais qu'il commence ? 15 ou ? 16 au lieu de 18

il est ? 349? chez mon fournisseur habituel, Shop Photo ? Saint Germain en Laye (78).

Il est un peu plus cher que sur le net mais je sais qu'en cas de probl?me il sera r?actif.

-> http://www.shopphoto.fr/

RenaudL · 19/10/2004, 23h20

50 euros, tout de m?me.
Ca fait cher la r?activit?, tu trouves pas

Discussion: 18-125 3.5-5.6 DC

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages