18-125, 18-200 ou autre ?

[Fred08]

Bonjour, J'ai un 18-125 d'abord sur un 300D puis sur un 20D .... C'est bien, sympa mais honnêtement je suis quasi systèmatiquement obligé de re-travailler les photos sur photoshop ! ... Peut être c'est moi ! Toujours est-il que je pars sur la recherche d'une Canon 17-85 .... Un peu plus cher mais à voir ....

Ben oui moi aussi. Même avec mon 100 macro et mon 50mm 1.8. De toute façon je shoote tout en raw alors fatalement. Même avec une série L tes photos ont intérêt à passer par retraitement. C'est ça le numérique. C'est beau

[cartos]

Merci pour tous ces renseignements.
Finalement, je pense m'orienter vers le 18-200 qui semble faire l'unanimité dans tous les magazines malgré le manque de lumière.
Quand ils proposent des objos, ils ne parlent même plus du 18-125.

[PhB]

Merci pour tous ces renseignements.
Finalement, je pense m'orienter vers le 18-200 qui semble faire l'unanimité dans tous les magazines malgré le manque de lumière.
Quand ils proposent des objos, ils ne parlent même plus du 18-125.

Le 18-200 a remplacé le 18-125 chez Sigma. le 1er cadre sur un APS-C comme un 28-320, le 2nd comme un 28-200mm.

La question de la lumière ne peut être résolue (zoom + même ISO) que par un couple type Tamron 28-75 f2.8 constant + Sigma 70-200 f2.8 constant également (ou 70-200 f4 constant Canon avec IS). C'est pas le même prix , mais le résultat non plus ...