18-125, 18-200 ou autre ?

[cartos]

Personne n'utilise le 18-200 ?
C'est vrai que j'ai un Canon EF 75-300, et que le 125 me suffirait, en plus ce qui m'ennuie c'est que le 18-200 est à F:6.5, ce qui fait peu de lumière ...

Ah ! Cruel dilemme !!!

[Bastafrou]

Bonsoir
J’ai fais l’acquisition récemment du Sigma 18-200
Et pour le moment j’en suis très contant
C’est vrais que du point de vu rapport qualité prix il est top

Quelques test avec photos comparatives:

http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7524

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/r...04/07/1335.html
Pour le dernier 1 colonne Sigma 18-200, ensuite Tamron 18-200 et enfin Sigma 18-125

[Bastafrou]

le lien ne marche pas

essai: [url]http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html

[lahire]

Je peux ajouter qu'il est très bien fini (par rapport au 18-55 et au 50 1.8 qui ne sont pas des références en finitions...) et que son piqué n'est pas mauvais. Ce qui me gêne le plus c'est son manque de luminosité, il faut souvent monter en ISO et même si ça se corrige (j'ai DxO) c'est pas top, et surtout, difficile d'avoir une faible profondeur de champ en cas de besoin.

Par contre, en voyant les bonnes photos de fred08 :thumbup: sur des motos en mouvement, je me dis qu'on peut en tirer quelque chose...

Si tu peux, le mieux c'est de l'essayer et de comparer avec un objo ouvrant plus pour voir la différence.
Si tu veux des photos prisent avec :
- toutes celles de ces séries : http://cameralucida.free.fr//Galleri...aise/index.php
et
http://cameralucida.free.fr//Galleri...2005/index.php
- celle la : http://cameralucida.free.fr//Galleri...ntparnasse.jpg

Bon choix ! :goodluck:

[Didcreole]

Personne n'utilise le 18-200 ?
C'est vrai que j'ai un Canon EF 75-300, et que le 125 me suffirait, en plus ce qui m'ennuie c'est que le 18-200 est à F:6.5, ce qui fait peu de lumière ...

Ah ! Cruel dilemme !!!

J'ai fait le même raisonnement que toi, un 18-125 en complément de mon 75-300... Et puis en allant le chercher au retrait des achats, je gars m'a refilé un 18-200 par erreur :-)))

Et j'en suis très content. N'ai pas d'inquiétude pour le F:6,3 car c'est vraiment quand on est à fond. En zoomant un chouya moins en cas de besoin, il retourne à F:5,6
Il vignette vraiment peu (c'est rare que j'ai à le corriger) et la déformation à 18mm est comparable à celle du 18-55.
Par contre, ça serait maintenant j'attendrai un peu de voir ce que va sortir Canon pour contrer Nikon et son excellent 18-200 VR surtout que le 17-85 IS n'a pas fait l'unanimité.

[Zaz]

J'ai un peu testé mon 18-200 en intérieur pour du portait d'animaux (avec beaucoup de lumière :p) et je trouve qu'il a une très bonne qualité (une fois qu'on a compris comment on se sert d'un objectif :34:...). Je me demande ce que ça doit donner avec des focales fixes (enfin bon, faut d'abord que je me remette du choc).
C'est un objo très facile d'utilisation en mode manuel même pour un ultra débutant en reflex :clap:

[jéjé]

je possède le 18-125. Je lui reproche de ne pas être très lumineux mais sinon les photos sont excellentes. Cet objectif est à conseiller pour du reportage dans la rue et il est pratique car on peut suffisamment zoomer même si on est pas toujours bien placé devant le sujet. Quant aux photos en intérieur, il vaut mieux utiliser un bon flash.