Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 17x55 ou 17x70
Mode arborescent
-
22/11/2007, 02h51 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Le SIgma ouvre à f2.8 seulement à 17mm, et se referme vers f4.5 en allant vers 70mm, mais probalement vers 50mm.
La dénomination Macro est du marketing : proxy photo oui, mais la vraie macro demande un rapport type 1:1, et non 3.x:1 comme le SIgma ... A confirmer via le moteur de rech., la BDD, etc.
Le 17-70 est plus intéressant si tu n'exiges pas les qualités élevées du 17-55 avec IS et f2.8 constant ... Pour débuter p.ex., il me semble préférable de regarder le 17-70 pour son prix avant le 17-55 IS dont les qltés sont là, mais que faire si les photos sont "so so" ?
Apprendre à conduire dans une Ferrari c'est top, mais a) est-ce indispensable, b) est-ce une bonne idée "pédagogiquement" parlant ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))