Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 17 vs 17 vs 10
Vue hybride
-
06/06/2009, 10h30 #1Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 52
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
ce que je fais souvent pou rme faire une idée est d'aller sur flickr et chercher les groupes pour chacuns des cailloux qui m'interesse... et la je feuillette.....
L'idéal c'est de pouvoir en essayer un (copain eossien, vendeur commerçant)
Sylvain
-
06/06/2009, 15h55 #2Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 137
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40f4L 50f1.4 135f2L 300F4L IS
j'ai eu le 10-22 et le rendu me plaisait bcp mais je ne le trouvais pas assez piqué et trop cher. J'ai eu le 17-50 2.8 et le piqué était vraiment excellent mais je trouvais le rendu vraiment trop terne (pour ne pas employer d'autres mots), au final les photos demandaient à être trop retravaillées à mon gout.
Je viens de recevoir le 17-40, je n'ai pas encore fais de tests.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





