Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 17 vs 17 vs 10
Mode arborescent
-
05/06/2009, 21h08 #17Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF

Non, non, j'essaie de ne pas conseiller systématiquement mon matos (même si j'ai beaucoup potassé le sujet, et que j'ai de bons arguements à developper).
Blague à part, un 18-55, un Tamron 17-50 ou un 17-40L, 17mm, c'est 17mm et en paysage, comme on ferme en général assez généreusement, tu ne verras pas grande différence. Si tu veux faire des photos différentes en paysage, par rapport à ce que tu as, prends un ultra GA pour APS-C. Tu feras des choses impossibles avec un autre objectif, c'est vraiment très plaisant et très créatif. Donc, un Canon 10-22 si tu peux, sinon un Sigma 10-20 (? Oups !
). En tout cas, un objo qui démarre à 10, la perspective donnée est vraiment très interessante, c'est pour ça que j'exclus tout ce qui commence à 12 (Sigma DG 12-24 ou Tokina 12-24).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





