Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 17/85is
Vue hybride
-
27/08/2006, 12h03 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 59
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2
salut a tous
ce matin jai nettoyé mes objos et je me suis aperçu que mon 17.85 avait lui aussi des poussieres derriere la lentille frontale,apparement ton cas n'est pas isolé cosmos malheureusement vu le prix du caillou ça m'enerve grave
-
27/08/2006, 13h26 #2Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Comos02
Il n'y a pas que chez Canon que les poussières rentrent dans l'optique.
Regardes sur un site concurrent (mais "frère" quant à sa présentation à EOS-Numérique) concernant Nikon, ci-dessous :
http://www.pixelistes.com/forum/pous...if-vt6710.html
-
27/08/2006, 13h41 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Montréal
- Âge
- 52
- Messages
- 93
- Boîtier
- Canon 7D / 350D / G7 / S90, Leica R7
- Objectif(s)
- 40 f/2.8 STM, 50 f/1.4 USM, 18-55 f/3.5-5.6 II USM, 17-85 IS USM, 70-200 f/4 L USM
Bonjour,
Je constate aussi un epoussiere sur mon 17-85.
Mais pour revenir sur le sujet des objectif anti-poussiere, rare sont les objectifs tropicalisés !, par exemple, le 70-200 f/4 qui est pourtant un L n'est pas "étanche" aux poussieres.
De mémoire, certains objectifs sont plus sujets que d'autres à ce problème, le 17-85, mais aussi le 100-400 L
-
27/08/2006, 16h03 #4Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Rethel(08) né a Rochefort (17)
- Âge
- 47
- Messages
- 152
- Boîtier
- EOS 450d+grip
- Objectif(s)
- canon 24-105 L is usm / canon 70-300 is usm(vendu) + speedlite 430 EX II
mon 17-85 a le meme probleme et dès le jour de son achat.
je l'ai commandé chez audiophil et lorsque je l'ai recu j'ai vu une belle poussiere sur la lentille a l'interieur.j'ai hesité a le renvoyer mais en fait je l'ai gardé.
mais c'est vrai que j'ai eté décu pour du materiel neuf.
-
02/09/2006, 09h54 #5Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France - Grenoble
- Âge
- 42
- Messages
- 243
- Boîtier
- Plusieurs.....
- Objectif(s)
- Ah si tu savais !
D'après Alarane ce n'est pas "étanche" à 100% ce qui m'a jeté le doute :blink:
Envoyé par alarane
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
explication rapport 17-85is et moi
Par philp974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 27/10/2007, 23h50 -
comparatif Tamron 17-50 vs Canon 17-85is
Par droopy_2k dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 17/10/2007, 08h59 -
400D + Canon 17-85IS ou Sigma 17-70 2.8 ??
Par JazzBass dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 02/06/2007, 12h50 -
30D+17-85IS ou 400D+17-50 Tamron
Par sbrouat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 20/11/2006, 11h45






