17-85EF-S / 17-35L / 20D ou Obsession ???

[ggg]

Voici une autre photo afin que vous puissiez mieux vous faire une id?e.

http://perso.wanadoo.fr/westieswatt/IMG_6936.JPG

Y aurait il un autre utilisateur de 20D ayant ce ph?nom?ne ?

[ggg]

Tr?s int?ressant G?rard.
Il est vrai que je suis tr?s souvent dans ces plages d'ouverture tr?s petite!!
Je viens d'un G3 ou je n'avais pas ce ph?nom?ne mais ne m'?tais jamais vraiment pos? la question de la diffraction due ? l'ouverture.
Si tu peux m'en dire plus, je suis hyper int?ress?.
Mais comment avoir une grande profondeur de champ si tu restes ? 8 ou 11 ?

Par ailleurs ton site est superbe !!
Vais y passer pas mal de temps.
Bravo

[OlivierC]

tu as un grand angle. t'inqui?te pas pour la pdc. il y en aura...

[gparedes]

Hello,
Clair que les ouvertures type F22 sont ? proscrire car cela perd tr?s clairement du piqu? au centre et pire sur les c?t?s, ce qui donne ce type d'images.
Les grand angulaires n'ont en effet pas trop besoins de travailler ? ces ouvertures un F11/F13 serait a ne pas d?passer, et m?me un F8 suffit des fois pour la PDC (cela d?pend d?j? de la distance du premier plan qu'on veut nette) L'avantage est qu'? F8 le piqu? est souvent optimum tout en ayant une PDC suffisantes

Je suis donc compl?tement d'accord avec N@ture (et je suis aussi d'accord que le site de N@ture et ces photos sont top, j'en profittes d'ailleurs pour te souhaiter un prompt r?tablissement, ?tant donn? ton r?cent accident, en esp?rant que tu retrouves toutes tes facult?s physiques pour nous faire des belles photos commes celles d?j? pr?sentes)

++

[ggg]

Mouai... C'est pas g?nial !!! Pas du tout m?me.
Regarde les deux autres c'est plus parlant.
Pour le lac, c'est le Lac Majeur c?t? Italien... Tr?s bel endroit.

[ggg]

Voici deux autres photos avec deux ouvertures differentes...
http://perso.wanadoo.fr/westieswatt/IMG_7522.JPG
http://perso.wanadoo.fr/westieswatt/IMG_7521.JPG
C'est Vraiment ZERO !!!

[ggg]

Je n'ai rien en prime, mais j'avais post? cette photo faite avec une optique L qui n'est quand m?me pas si mal comme objo

Avec le 17-35L
http://perso.wanadoo.fr/westieswatt/IMG_7460.JPG

[ggg]

Re-bonjour ? tous...
Voil?, mon 20D et le 17-85 viennent de revenir du SAV Canon.
J'ai pu discuter en direct avec le technicien qui a fait la r?paration.
Voil? le job effectu? :
- Changement complet de l'obturateur (Err99)
- R?glage autofocus
- R?glage exposition
- Nettoyage (Impec, ?a sent le neuf...)
- R?glage des param?tres ?lectroniques
- R?glage Objectif
Mon impression: comp?tent, sympa et relativement rapide.
Je n'ai pas encore effectu? bcp de tests, mais cela me semble bien mieux !!
Alors est-ce psy ou r?el, mais il me semble bien que mon 20D avait un bl?me c?t? mise au point.
J'en dirai plus d?s que j'aurais effectu? plus de tests.

[ggg]

Voil?, test effectu?.
Plus rien ? voir avec mes r?sultats pr?c?dents !!!
Mon 20D et le 17-85 avaient bel et bien un sacr? probl?me d'origine.
- les images sont nettes
- Peu d'AC (avant c'?tait terrible)
Hier j'ai effectu? quelques tests comparatifs entre le Tamron 28-75 et le 17-85.
Surprise !! Le 17-85 talonne le Tamron alors qu'avant il ?tait compl?tement dans le vent.

J'esp?re que cette exp?rience pourra servir ? ceux qui se posent des questions sur un ?ventuel probl?me de mat?riel.

Juste une derni?re remarque, je me suis beaucoup mis en cause avant d'incriminer mon matos car 9/10 les probl?mes viennent de nous et non pas du mat?riel. C'est la panne ERR99 qui m'a oblig? d'envoyer mon appareil et j'en suis bien content.
Bonne soir?e
Merci au SAV Canon qui a fait du bon travail.

[Fred08]

Voil?, test effectu?.
Plus rien ? voir avec mes r?sultats pr?c?dents !!!
Mon 20D et le 17-85 avaient bel et bien un sacr? probl?me d'origine.
- les images sont nettes
- Peu d'AC (avant c'?tait terrible)
Hier j'ai effectu? quelques tests comparatifs entre le Tamron 28-75 et le 17-85.
Surprise !! Le 17-85 talonne le Tamron alors qu'avant il ?tait compl?tement dans le vent.

J'esp?re que cette exp?rience pourra servir ? ceux qui se posent des questions sur un ?ventuel probl?me de mat?riel.

Juste une derni?re remarque, je me suis beaucoup mis en cause avant d'incriminer mon matos car 9/10 les probl?mes viennent de nous et non pas du mat?riel. C'est la panne ERR99 qui m'a oblig? d'envoyer mon appareil et j'en suis bien content.
Bonne soir?e
Merci au SAV Canon qui a fait du bon travail.

Content que tes probl?mes soient r?gl?s. Tu vas pouvoir rattraper le temps perdu