Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Canon 70-200 f4L ou Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG
Vue hybride
-
15/06/2005, 10h20 #1
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 29
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Du f4 L
Canon 70-200 f4L ou Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG
Tout est dans le titre !
Je suis ? la recherche d'un objectif pour compl?ter mon 17-85. Et comme ces 2 l? sont ? peu pr?s au m?me prix, je me pose la question de savoir lequel je prends.
A vous
-
15/06/2005, 11h37 #2
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Saint Etienne (Loire, France)
- Âge
- 48
- Messages
- 224
- Boîtier
- 1D Mark III + 350D + grip
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm F/4L|Canon 50 mm F/1.8 mkII|Canon 100 macro F/2.8|Sigma 70-200 F/2.8
Bonjour,
J'ai moi-m?me h?sit? et j'ai opt? pour le Sigma. Plus lumineux et si tu ajoutes au Canon le collier de pied hors de prix en option cela change la donne ? mon avis, en tout cas c'est ce qui m'a pouss? vers le Sigma.
Je n'ai jamais essay? le Canon mais je suis tr?s content du Sigma
Une petite photo pour exemple (attention haute r?solution 1Mo)
Mod?le de l'appareil : Canon EOS 350D DIGITAL
Lens : Sigma 70-200 f/2.8 EX DG HSM
Distance focale : 126.0mm
Dur?e d'exposition : 0.013 s (1/80)
Ouverture : f/14.0
?quivalence ISO : 100
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorit? vitesse (semi-automatique)
Le cadrage est discutable je sais mais sans IS c'est plut?t pas mal non ?
Voil?... (je l'ai achet? chez Kea-Photo)
-
15/06/2005, 11h56 #3
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 199
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85mm / 50mm
Terrible le fil?
Je me posais exactement la m?me question (17-85 a compl?ter par un 70-200)
Apr?s moulte lecture, je pense que mon choix se penchera ?galement vers le Sigma (plus lumineux et pare soleil qui n'est pas en option).
-
15/06/2005, 12h05 #4
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Tiens....
J'ai un Sigma 70-200 F/2,8 (que je vais finalement garder en compl?ment du 100-400 pour les faibles luminosit?s). Il est effectivement livr? avec le collier de pied et le paresoleil et p?se environ 1200g...
Le Canon 70-200 F/4 est livr? me semble-t-il avec le paresoleil (en tout cas celui de Yenni l'?tait) et sans collier de pied.... mais un collier de pied sur cet objectif de 700 grammes devient a mon avis superflu !
L'avantage du sigma r?side surtout dans son ouverture ? 2,8 pour la MAP en faible luminosit? (faut aussi savoir qu'? F/2,8 il est m?chament "mou") et la possibilit? de mettre un TCx2 en pr?servant un AF acceptable. Il marche tr?s bien avec un TCx1,4 (110-280 F/4 dans cette configuration).
Les photos d'oiseaux dans ma galerie "Chambray " sont faites au Sigma 70-200 F/2,8 + TC x1,4 Sigma.
L'avantage su canon dans son poids et sa maniablilit? incomparable !
Tout d?pend des besoins....Dernière modification par Nobodythere ; 15/06/2005 à 12h07.
-
15/06/2005, 12h20 #5
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Reims
- Âge
- 60
- Messages
- 56
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 300 f4 Is usm , 70-200 F4 Usm
Bonjour,
Le canon 70/200 f4 est bien livr? avec paresoleil et une housse souple
Il faut savoir que tu peux benificier d'un cheque de 100 ?, jusqu'au 311205
c est toujours bon ? prendre !!!
@+
-
15/06/2005, 12h45 #6
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Saint Etienne (Loire, France)
- Âge
- 48
- Messages
- 224
- Boîtier
- 1D Mark III + 350D + grip
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm F/4L|Canon 50 mm F/1.8 mkII|Canon 100 macro F/2.8|Sigma 70-200 F/2.8
Envoyé par Piranah-two
Il est livr? avec un pare soleil en tulipe et un ?tui semi rigide de tr?s bonne facture.
Concernant le collier de pied, c'est vrai que le poids ne le n?cessite sans doute absolument pas mais sans IS ? 200 pour du sport c'est quand m?me plus pratique sur un monopode que de fixer le bo?tier. C'est mon avis et je peux me tromper mais ?a me para?t moins risqu? pour la ba?onette.
Enfin bon c'est s?r que les possesseurs de Sigma vont le mettre en avant et idem pour le Canon... Dur dur de choisir !
-
16/06/2005, 05h40 #7
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 58
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Envoyé par Nobodythere
A propos du collier, j'avais not? dans le forum de FM:
The EF70-200 4L USM has the option of using a tripod collar, i.e., Tripod Mount Ring A (white, #2889A002). Although this lens is so light a tripod collar is unnecessary, a collar makes tripod use easier, especially verticals. If you you want a tripod collar, you may save $40 by purchasing the Tripod Mount Ring A (black, #2888A002). It's exactly the same as Tripod Collar "A" (white) except for the black finish. The tripod collars are interchangeable between the EF70-200 4L USM, EF80-200 2.8L, EF200 2.8L USM, EF300 4L USM and EF400 5.6L USM. The Tripod Mount Ring B will not fit.
Envoyé par Nobodythere
-
16/06/2005, 10h30 #8
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Tr?s beau fil? DarkskyZ :thumbup:
Troop.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 11h53