17-85 iS USM vs Sigma 18-200 vs Tamron 28-75 f/2.8

[yacouba]

Je vois que je ne suis pas le seul à hésiter entre ces objos. Mais j'ai décidé de prendre le canon 17-85IS.

[stoofon]

Hello boys (oui y'a peu de femme dans ce topic)

Je viens d'acheter le tamron 28-75mm 2.8 d'occaz(comme neuf) pour 250€

Vu les critiques que j'ai pu lire dans la BDD Objectifs du site.. j'ai pas hésité. J'espère que c'est une bonne affaire.

@+

[portnawak]

J'ai changé mon Tamron 28-75 par un Canon 17-85 il y a 15 jours.
Pour l'instant je ne suis pas déçu et je trouve même le Canon très bon.

Pour la photo de tout les jours , paysage , famille , j'obtient des résultats très satisfaisant avec celui-ci et le range est vraiment confortable.

Je trouve que la presse a été assez sévère avec le 17-85 celui-ci mérite pourtant que l'on s'y interesse.

[SebGames]

J'ai changé mon Tamron 28-75 par un Canon 17-85 il y a 15 jours.
Pour l'instant je ne suis pas déçu et je trouve même le Canon très bon.

Pour la photo de tout les jours , paysage , famille , j'obtient des résultats très satisfaisant avec celui-ci et le range est vraiment confortable.

Je trouve que la presse a été assez sévère avec le 17-85 celui-ci mérite pourtant que l'on s'y interesse.

Bonjour à tous. Je me pose les mêmes questions existentielles : Canon EF-S 17-85 ou bien Tamron 28-75 f2.8...

En quoi la presse a été sévère sur le Canon : prix élevé ? performances moyennes ? les 2 ? autres ?
De manière générale je trouve assez peu d'avis positif sur le Canon dans ce forum. Pourquoi ????


A vos commentaires !

[PhB]

Bonjour à tous. Je me pose les mêmes questions existentielles : Canon EF-S 17-85 ou bien Tamron 28-75 f2.8...

En quoi la presse a été sévère sur le Canon : prix élevé ? performances moyennes ? les 2 ? autres ?
De manière générale je trouve assez peu d'avis positif sur le Canon dans ce forum. Pourquoi ????


A vos commentaires !

Ce sont 2 objos qui ne 'jouent' pas ds la même catégorie :
- ouverture : f2.8 constant pour Tamron, f4-5.6 pour Canon,
- range : 28-75 cadre sur un 350D 'comme un 45-120mm' alors que le 17-85 cadre 'comme un 27-135mm",
- le Canon a un IS qui peut compenser le f4, mais pas ds toutes les circonstances : l'IS compense un flou de bougé à basse vitesse, rien d'autre (f2.8 sur un sujet rapide ou intérieur = quasi-obligatoire), et 85mm à f5.6 = bof, surtout qu'à 75mm le Tamron est tjrs f2.8 (2 diaphs = 4 fois plus lumineux) ;
- le Tamron n'a pas d'USM (AF rapide),
- le Tamron coute 30% moins cher que le Canon,
- le Tamron est compatible argentique, 24x36 et tout, alors que le Canon ne se monte même pas sur un 10D (monture EF-S).

Au final, on en revient aux critères de choix (le Canon étant 160$US plus cher) :
- f2.8 constant ou f4-5.6 avec IS ?
- Canon (EF-S) ou pas Canon (et compat.24x36) ?
- a-t-on besoin de la tranche de 17-27mm (angles de 67-43 degrés d'angle ; je considère marginal les 75-85mm : env.1.5 degré) ? Si oui quel objo faut-il ajouter, et que deviennent les 160$US économisés ?
- prévoit-on de l'intérieur (avec flash p.ex.) ou majoritairement de l'extérieur ?


Sur ce forum, bcp privilégient le f2.8 d'un Tamron dont le piqué est très réputé, mais ces utilisateurs-là ont une vue précise de ce qu'ils veulent et complètent facilement le 28-75 par autre chose (au-delà de 75mm et/ou en bas de 28mm). "Mono ou multi-objectifs", that's a part of the answer ...

[canon-passion]

Petit complément a l'analyse très juste de PhB (comme d'hab! :p )

Aux tests de Réponses Photo le 17/85 a obtenu sur la partie optique (uniquement) la note de 31/40, le 18/55 du kit, toujours sur la partie optique 33/40! Cette optique a un bon range, l'IS est sympa, l'USM efficace, mais l'ouverture et la qualité moyenne de la partie optique, m'avait fait revendre à l'époque cet objectif et prendre à la place un 28/70 f/2.8.

Entre le 17/85 IS et le 28/75 f/2.8 Tamron, je prendrais ce dernier sans hésiter. Et avec les 160€ d'économisés, j'acheterai un petit 50 mm F/1.8 pour le portrait.

[tetrapack]

La sortie du Tamron 17-50 2.8 (soit le 28-75 pour petits capteurs) : très prochaine : déjà en pré-commande en Allemagne et du Tokina 16-50 2.8 (automne) risquent également de changer la donne ...
Je vais regarder de près ces 2 là mais mon sigma 18-200 restera toujours pour accompagner mes randos et autres déplacement ...

[syn]

Hello boys (oui y'a peu de femme dans ce topic)

Je viens d'acheter le tamron 28-75mm 2.8 d'occaz(comme neuf) pour 250€

Vu les critiques que j'ai pu lire dans la BDD Objectifs du site.. j'ai pas hésité. J'espère que c'est une bonne affaire.

@+

Sans hésitation aucune, OUI! C'est une excellente affaire que tu as faite là! j'espère que cet objectif te donnera autant de satisfaction qu'à moi et tous ses possesseurs! :thumbup: