Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Vue hybride
-
15/04/2006, 08h48 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 45
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
S'il avait le net... il serait déjà là!
-
15/04/2006, 10h50 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Pas-de-Calais
- Âge
- 41
- Messages
- 2
- Boîtier
- bientot 350d+17-85is
Je vois que je ne suis pas le seul à hésiter entre ces objos. Mais j'ai décidé de prendre le canon 17-85IS.
-
16/04/2006, 18h12 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 48
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Peleng 8mm, canon 50mm, sigma 70-300 apo dg
Hello boys (oui y'a peu de femme dans ce topic)
Je viens d'acheter le tamron 28-75mm 2.8 d'occaz(comme neuf) pour 250€
Vu les critiques que j'ai pu lire dans la BDD Objectifs du site.. j'ai pas hésité. J'espère que c'est une bonne affaire.
@+
-
18/04/2006, 11h34 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 48
- Messages
- 89
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 100 macro F/2.8
J'ai changé mon Tamron 28-75 par un Canon 17-85 il y a 15 jours.
Pour l'instant je ne suis pas déçu et je trouve même le Canon très bon.
Pour la photo de tout les jours , paysage , famille , j'obtient des résultats très satisfaisant avec celui-ci et le range est vraiment confortable.
Je trouve que la presse a été assez sévère avec le 17-85 celui-ci mérite pourtant que l'on s'y interesse.
-
09/05/2006, 13h35 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 16
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- EF 50mm F1.8 / Sigma 30mm F1.4 / EF L 70-200 F4
Envoyé par portnawak
En quoi la presse a été sévère sur le Canon : prix élevé ? performances moyennes ? les 2 ? autres ?
De manière générale je trouve assez peu d'avis positif sur le Canon dans ce forum. Pourquoi ????
A vos commentaires !
-
09/05/2006, 15h27 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par SebGames
- ouverture : f2.8 constant pour Tamron, f4-5.6 pour Canon,
- range : 28-75 cadre sur un 350D 'comme un 45-120mm' alors que le 17-85 cadre 'comme un 27-135mm",
- le Canon a un IS qui peut compenser le f4, mais pas ds toutes les circonstances : l'IS compense un flou de bougé à basse vitesse, rien d'autre (f2.8 sur un sujet rapide ou intérieur = quasi-obligatoire), et 85mm à f5.6 = bof, surtout qu'à 75mm le Tamron est tjrs f2.8 (2 diaphs = 4 fois plus lumineux) ;
- le Tamron n'a pas d'USM (AF rapide),
- le Tamron coute 30% moins cher que le Canon,
- le Tamron est compatible argentique, 24x36 et tout, alors que le Canon ne se monte même pas sur un 10D (monture EF-S).
Au final, on en revient aux critères de choix (le Canon étant 160$US plus cher) :
- f2.8 constant ou f4-5.6 avec IS ?
- Canon (EF-S) ou pas Canon (et compat.24x36) ?
- a-t-on besoin de la tranche de 17-27mm (angles de 67-43 degrés d'angle ; je considère marginal les 75-85mm : env.1.5 degré) ? Si oui quel objo faut-il ajouter, et que deviennent les 160$US économisés ?
- prévoit-on de l'intérieur (avec flash p.ex.) ou majoritairement de l'extérieur ?
Sur ce forum, bcp privilégient le f2.8 d'un Tamron dont le piqué est très réputé, mais ces utilisateurs-là ont une vue précise de ce qu'ils veulent et complètent facilement le 28-75 par autre chose (au-delà de 75mm et/ou en bas de 28mm). "Mono ou multi-objectifs", that's a part of the answer ...
-
09/05/2006, 15h47 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Petit complément a l'analyse très juste de PhB (comme d'hab! :p )
Aux tests de Réponses Photo le 17/85 a obtenu sur la partie optique (uniquement) la note de 31/40, le 18/55 du kit, toujours sur la partie optique 33/40! Cette optique a un bon range, l'IS est sympa, l'USM efficace, mais l'ouverture et la qualité moyenne de la partie optique, m'avait fait revendre à l'époque cet objectif et prendre à la place un 28/70 f/2.8.
Entre le 17/85 IS et le 28/75 f/2.8 Tamron, je prendrais ce dernier sans hésiter. Et avec les 160€ d'économisés, j'acheterai un petit 50 mm F/1.8 pour le portrait.Dernière modification par canon-passion ; 09/05/2006 à 15h49.
-
19/04/2006, 08h41 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 45
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Envoyé par stoofon
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 70-300 |VS| Tamron 70-300
Par tonio2468 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 11/11/2007, 00h42 -
Sigma 17-70 ou Tamron 28-75 ?
Par nantucket dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 19/02/2007, 23h30 -
tamron vs sigma
Par SeB95120 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 05/01/2007, 18h58 -
sigma 10/20 ou tamron 11/18
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 14/10/2006, 17h03 -
sigma 24/70 2.8 ou tamron 24/70 2.8
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 09/10/2005, 12h50