[17-85 Is Usm] Vs [24-105 L Is Usm]

[Kinggarden]

Salut Kinggarden,

Je pense que tu as tt à fait raison et qu'il vaut mieux que j'élargisse mon champ de focal plutôt que de chercher à améliorer mon objectif principal....
Je suis aussi en plein doute en ce moment concernant un téléobjectif.... Le 70-200 me tente vraiment mais j'ai tendance à trembler et à créer des flous de bouger lorsque je prends une photo... Pour cette raison, je visera plus un 70-300 IS USM....

Est ce un mauvais choix?

Non, ce ne serait pas un mauvais choix, si tu as vraiment besoin d'une focale de 300 mm, mais comme tu envisageais l'achat d'un 24-105, dans le même ordre de prix tu peux avoir le 70-200 f/4 L IS USM qui est une petite merveille dans son genre et auquel tu peux adjoindre un T.C 1.4 si tu veux allonger la focale jusqu'à 280 mm.Le stabilisateur sur cet objectif est d'une efficacité redoutable, et la qualité optique bien supérieure au 70-300.