17-85 is usm, quelle daube ...

[jojodu13]

Mode grognon on pour ce soir

Je vais être vache mais et si tu te posais des questions sur tes manières de l'utiliser. Que le 17-85 ne sois pas effectivement des plus pointus certes, mais il y a pire alors d'ici a le considérer comme la daube du jour, bof. Et quand tu commence a fermer les différences s'atténuent fortement y compris par rapport aux 17-40 et 24-105 L. Ne pas oublier que c'est un f4-5.6 et que tu n'aura pas les effets d'un 2.8. Quand au piqué relatif entre le 17-85 a po et un tamron a po .... c'est a voir.

utilisation des plus classiques, en extérieur, avec une très bonne luminosité, photos de mon fils dans le jardin, qu'il soit statique ou pas, plage d'utilisation entre 25 et 70mm dans 90% des cas, jamais a PO mais plutôt a f8 ou f11 et vitesse d'obturation largement au dessus des 1/160sec, iso compris entre 100 et 600 grand Max .....
Que ce soit en one shot lorsqu'il est statique ou en AI servo lorsqu'il se déplace, je n'ai quasiment jamais de photos bien piquées ...

Après lorsque je souhaite avoir des photos piquées avec un beau bokeh, je sors le 100 macro, là je souhaite simplement avoir des photos plus que basiques et mon ex 18-55 première génération s'en sortait largement mieux sur mon 400D !(certes AF moins rapide et précis, je le conçois !!!)

édit: c'est marrant, dans le sujet juste au dessous du mien (caramba95), déjà 2 personnes déconseillent le 17-85 sur un 550D car trop mou et Piqué moyen ..... Alors sur un 60D ....