17-85 IS ou sigma 17-70 ?

[YVES42]

Le choix est bien difficile.

Beaucoup d'entre vous me dise que le sigma est bien.
Et les vendeurs a qui j'ai parlé me dise surtout pas il vaut mieux le Canon .

Je ne sais pas quoi prendre.

[vif81]

Le 17-85 a pour lui l'USM et l'IS mais à contre lui les aberrations chromatiques.
Attention, il ne faut pas oublier qu'il y a un gouffre en USM et non USM chez Canon mais l'écart n'est pas aussi marqué entre un Canon USM et un Sigma classique (il y a peu de HSM chez Sigma et uniquement sur les optiques pro de mémoire). Mon 17-70 est beaucoup plus rapide que mon 50 1.8 (ça déjà été dit d'ailleurs)

J'ai refait quelques tests hier soir dans une pièce noire de 25 m² avec pour seul éclairage une lampe de 40W (avec abat jour :goodluck: ) donc conditions de lumière déplorables !
L'AF a accroché partout avec une très bonne vitesse et surtout une excellente précision de MAP.

Tu ne peux les essayer pour te faire une idée ?? Tu veux le monter sur quoi comme boitier ?

EDIT : pour ce qui est des vendeurs... ça dépend lesquels ! Il y en a un qui m'a expliqué qu'il n'y a que les objectifs Canon de bien et que Sigma et Tamron, c'était de la mer.. pour pauvres et que ces marques ne faisaient que du très bas de gamme. Sinon plusieurs vendeurs m'ont dit que à prix égal il faudrait se poser réellement la quesion entre les deux mais pour 40% plus cher...

[elcorbito]

Le choix est bien difficile.

Beaucoup d'entre vous me dise que le sigma est bien.
Et les vendeurs a qui j'ai parlé me dise surtout pas il vaut mieux le Canon .

Je ne sais pas quoi prendre.

De toute façon chacun va défendre son matos dans 90% des cas. L'avantage pour toi c'est qu'il n'y a pas de mauvais choix !

Si tu peux, demandes à essayer les deux pour te faire ta propre opinion.