17-85 IS ou sigma 17-70 ?

[elcorbito]

Bonjour.

J'hesite entre un canon 17-85 et un sigma 17-70
le 17-85 parait avoir un AF assez performant (USM oblige).

Quand est il du Sigma ?
je ne trouve pas de test sur la vitesse de reaction de l'AF.

Merci m'aider le choix est très difficile
Le tarifs me ferait pencher pour le sigma mais j'ai peur d'avoir un ojectif qui "rame"

Tu trouveras pas mal d'info là: https://www.eos-numerique.com/forums...ighlight=17-85

Je ne connais pas le sigma (mis à part les tests comme: http://www.photozone.de/8Reviews/len...2845/index.htm) mais je ne regrette absolument pas l'achat du 17-85, son prix a largement diminué et en couple avec le 350D c'est un excellent choix. Je trouve qu'il est intéressant de le complèter avec le 50 mm 1.8.
Mais ce n'est que mon avis ...

Sinon il y a aussi le Tamron 17-50 qui apparemment est aussi une valeur sure mais avec un range moins étendu. Tout dépend de tes besoins.

[YVES42]

Le test de photozone est pas mal mais il ne dise pas grand chose sur la vitesse de l'AF.

J'ai regardé la BDD pour le canon et les avis sont très différent les un des autres.

Quelqu'un aurait il pris des photos d'actions avec un Sigma 17-70 et quel sont ses impressions.

[Fred08]

Pour la vitesse c'est pas difficile c'est quasi du simple au double avec l'USM. Mais il n'y a pas que la vitesse, il y a en plus la précision de la MAP, meilleure avec l'USM.

[Le Polak]

Pour la vitesse c'est pas difficile c'est quasi du simple au double avec l'USM. Mais il n'y a pas que la vitesse, il y a en plus la précision de la MAP, meilleure avec l'USM.

+1 pour la vitesse...
-1 pour la précision... En pratique, je l'ai rarement pris à défaut. Très content de mon achat, même si l'ouverture glissante me pénalise souvent.

[BRADY57]

Je possède le 17-70 ainsi qu'un 28-105 USM. Mis à part la qualité optique (équivalente à mes yeux) la grosse différence se situe au niveau de l'agrément d'emploi, l'USM est un peu plus rapide, silencieux, la bague de mise au point ne bouge pas.
Aujourd'hui j'utilise le 17-70 pour des photos plutôt statiques (paysage, architecture, personnages...) et le 28-105 pour des photos de sport.

[YVES42]

Merci pour les renseignements.

Mais est il possible de faire un peu de photos d'action avec le sigma malgré sa difference de rapidité ?

[Fred08]

Oui. J'ai déjà fait des reportages complets de moto-cross avec le sigma 18-125 qui à mon avis devrait être plus lent que le 17-70. C'était nikel même en pleine action. Ptète plus de ratés mais on en est pas à qques photos en numérique...