Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 17/85 ou 17/40?
Mode arborescent
-
16/01/2007, 19h07 #9Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Londres
- Âge
- 64
- Messages
- 301
- Boîtier
- EOS 7D, 20D, M "pour essayer"
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L, 85 f1.8, 70-200 f4 L, Samyang 8mm fisheye, EF-M 22/2 pancake
L'ouverture a f4 est un faux problème en ce qui concerne la profondeur de champ sur les grands angles car la la formule optique donne une grande pdf même grand ouvert.
Donc si l'utilisation principale de l'objet est pour le 'paysage', le 17-40 fonctionne parfaitement: c'est pour cete usage que j'ai acheté le mien.
Si tu veux pousser jusqu'au portrait l'équation est différente: tu as besoin d'une ouverture plus grande à la fois pour la pdc et la possibilité de travailler à main levée en lumière relativement basse. Le 17-85 te donne la stabilité IS mais une 'mauvaise' pdc aux focales étendues. Autrement dit tu ne peux pas utiliser la plage 50-80mm à son meilleur.
Mon compromis est donc le suivant: j'ai un 85/1.8 pour les portraits (le 50/1.8 porrait faire l'affaire pour un budget serré), mon 17-40 ainsi qu'un zoom a tout faire pour les balades impromptues: 28-105/3.5-4.5.
Il ne me reste plus qu'à trouver les sous pour une focale longue... :angel_not
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






