Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 17/85 ou 17/40?
Mode arborescent
-
16/01/2007, 17h26 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Herault (France)
- Âge
- 50
- Messages
- 214
- Boîtier
- 30D+ grip
- Objectif(s)
- 50 F/1.8 - 24-105 L F/4 IS USM - 70-200 L F/2.8 USM
Salut
J'ai aussi le 17-85 et je suis d'accord avec ce qui a ete dit plus haut. Un des defauts de ce caillou est son ouverture modeste(il commence à f/4) . Je ne doute pas que le 17-40 soit une tres bonne optique (c'est qd meme du L ) mais il ouvre a f/4. Selon le type de photos que tu comptes faire c'est tres limite . A toi de voir si tu privilegies l'ouverture . (24-70 f/2.8 mais c'est plus cher)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))