17-85 ou 15-85 pour un 60D ?

[SRT100]

Honnêtement, si tu cherches a acquérir des objectifs de qualité, ne prends aucun de ces 2 la! Du coté des transtandards, les canon 17-55 IS ou tamron 17-50 sont bien plus indiqués.

Faut pas dire n'importe quoi. Je vois que tu ne possèdes pas le 15-85mm.
Il est tout simplement excellent. Je le conseille à 100%.
Je l'ai choisi à la place du 17-55 justement à cause de sa polyvalence.
Plus large (de 17 à 15, ça fait une différence appréciable en paysage et à l'intérieur)
Plus long (de 55 à 85, ça fait beaucoup aussi pour le reportage).

Je le mets soit sur mon 7D ou sur mon 450D selon le moment et par rapport à un 18-55mm qui est unanimement reconnu comme un bonne optique de base, la différence est vraiment visible au profit du 15-85, ce qui fait que je laisse définitivement ce dernier à la maison.

[Zuk]

ben voila... comme quoi y'a pas que des mauvais exemplaires

et si on en revient au début :

C'est pour les voyages prévus cet été. je cherche un objectif qui me permette une assez bonne polyvalence.

A mon sens le 15-85 est un excellent choix, le tout accompagné d'un 50 1.8 à 100€... que du bonheur

[Tony68]

J'ai également le 15-85 et je te le conseille, bonne qualité optique et très polyvalent.

[YOL]

Faut pas dire n'importe quoi. Je vois que tu ne possèdes pas le 15-85mm.
Il est tout simplement excellent. Je le conseille à 100%.
Je l'ai choisi à la place du 17-55 justement à cause de sa polyvalence.
Plus large (de 17 à 15, ça fait une différence appréciable en paysage et à l'intérieur)
Plus long (de 55 à 85, ça fait beaucoup aussi pour le reportage).

Je le mets soit sur mon 7D ou sur mon 450D selon le moment et par rapport à un 18-55mm qui est unanimement reconnu comme un bonne optique de base, la différence est vraiment visible au profit du 15-85, ce qui fait que je laisse définitivement ce dernier à la maison.

Ok j'ai peut être été vite en besogne mais franchement, compte tenu de son prix, je ne trouve pas que ca soit une aubaine.
La différence de prix entre le boitier nu (850 euros) et le prix en kit (1550 euros) que dmk34 suggère est de 700 euros (!) et AMHA on peut obtenir bien mieux pour ce prix. Au sacrifice d'un range confortable, certes...

De toute façon, si tu as choisi un 15-85 au lieu d'un 17-55 IS, je crois qu'on aura du mal à tomber d'accord...

[willz]

Ok j'ai peut être été vite en besogne mais franchement, compte tenu de son prix, je ne trouve pas que ca soit une aubaine.
La différence de prix entre le boitier nu (850 euros) et le prix en kit (1550 euros) que dmk34 suggère est de 700 euros (!) et AMHA on peut obtenir bien mieux pour ce prix. Au sacrifice d'un range confortable, certes...

De toute façon, si tu as choisi un 15-85 au lieu d'un 17-55 IS, je crois qu'on aura du mal à tomber d'accord...

Ça n'a rien avoir et pardonne moi, mais c'est idiot de dire ça. Les 17-55/2.8 et 15-85 n'adressent pas du tout les mêmes besoins, or le choix d'une optique doit aussi se faire sur le besoin.

[YOL]

Ça n'a rien avoir et pardonne moi, mais c'est idiot de dire ça. Les 17-55/2.8 et 15-85 n'adressent pas du tout les mêmes besoins, or le choix d'une optique doit aussi se faire sur le besoin.

Comme j'en ai convenu dans le début de ce message-ci, le 15-85 offre un range plus confortable. J'ai juste tendance à penser que le 17-55 IS est d'une qualité autre que celle du 15-85, en terme de qualité optique, d'ouverture et de piqué, que j'ai effectivement tendance à privilégier.

Bon on s'égare peut être un peu du sujet initial, qui est de conseiller dkm34 pour un objectif à associer à son futur 60d. Je pense que tu auras compris mon avis, je laisse le soin à d'autres de te donner le leur.

Bon choix!