17-85

[linux26]

bonjour , je suis a la recherche d'un objectif pour completer mon excelent 70-200 f4 l usm . j'ai vu le 17-85 is usm mais je viens de lire le fichier pdf ( une journée avec ) je vois qu'il est pas tres bon sur le 400D . j'ai le efs 18-55 3.5 ; 5.6 II et le 50 1.8 II . vous me conseiller quoi comme achat ? sa sera pour du paysage , sport auto ( rallye) en complement du 70-200 , on trouve le 17-85 en occase pour 300 euros mais bon si sa vaut pas le coup . merci

[ridoo@mac.com]

Salut, J'utilise le 17-85 sur un 350D depuis un peu plus d'un an; et pour un "objectif à tout faire" d'amateur, j'en suis très content.

[Viktor]

Le 17/85 est un peu "mou".
Mais en post traitement, cela se rattrape en 2 clics de souris.

[toma]

En occasion il vaut la peine, je l'ai utilisé pendant + d'un an et le range est vraiment sympa!

[Djenew]

Je le vends 300 EUR si tu veux avec filtre UV hoya 67 mm achat mai 08. Excellent etat..

[julien.c]

Je plussoie pour le range et l'achat doccaz'.
C'est un bon objectif, quoiqu'il manque un peu de piqué.

Tiens c'est bizarre, moi aussi je vends le miens :bash:

[tomtom362]

17-70 Sigma?
:fear(1):

Toma

[pitweb]

17-70 Sigma?
:fear(1):

Toma

D'accord avec toi, j'en suis très content

[Oli-62]

Et que pensez-vous du Sigma 18-125mm f/3,8-5,6 DC OS HSM ?

OS = stabilisateur.

[linux26]

merci a vous , je vais voir se qui se dit sur le sigma 17-70 mais j'avais revendu mon sigma 18-200 dc os car pas super piqué .

[Ghost]

Salut !

Un bon trans-standard à tout faire que j'aimais bien sur le 20D.

Beaucoup de distortion à 17mm. Comme mentionnée par Chasseurs d'images lors de leur test du 17-85 : un objectif parfait pour DXO (ou PTlens ajouterais-je).

L'IS et l'USM fonctionne bien. C'est un objectif polyvalent tout à fait valable à un bon prix .
:goodluck:


Roland

[prinzo]

j'en suis trés satisfait...... usm,is,range trés sympas,un bon piqué pour moi

[linux26]

le probleme du sigma c'est qu'il est pas stabilisé certe il est moins chere que le canon mais bon . le canon sa vas pas mal avec usm mais je trouve qu'il ouvre pas beaucoup , apres reste a savoir si il est vraiment mieu que l'origine qui a pas une tres bonne qualitée de photo je trouve .sa serais bien d'avoir un objectif qui a un piqué comme le 70-200 f4 l usm qui en plus et tres rapide et silencieux .

[linux26]

si on regarde les fichiers pdf (une journée avec) , le efs 18-55 f 3.5-5.6 is est tres bon alors que le efs 17-85 f4 -5.6 is usm et tres moyen , bisar vu qu'ils sont presque pareil ( ouverture , is ) et usm pour le 17-85 . le mieu serais que je test sur place avant d'acheter mais bon je ne verrais pas trop le resultat sur l'ecran deu 400D .