Effectivement, c'est vrai que 2.8 à 17 c'est pas utile souvent.
Par contre entre le Tamron 17-50 et le Sigma 24-70, il semble que la qualité de fabrication penche en faveur du Sigma, mais est-ce que les performances font de même où est-ce qu'ils font les "même" photos ?
Pour la plage différentes entre les 2 je vais avoir beaucoup de mal à me décider.