Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: 17-70 sigma, 28-75 tamron ou 24-70 sigma ???
Vue hybride
-
17/11/2007, 16h52 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Abbeville
- Âge
- 36
- Messages
- 508
- Boîtier
- Eos 7D + 400D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4; 24-105 F/4; 100 macro; 300F/4
17-70 sigma, 28-75 tamron ou 24-70 sigma ???
Bonjour,
Tout d'abord dsl si je fais des doublons mais je n'ai rien trouvé d' interressant en faisant une recherche...
Voilà je voudrais remplacer mon 18-55 du kit:
Au début j'était vraiment intérressé par le 24-70 f/2.8 de chez sigma mais le diametre du filtre ( 82 mm ) me ralenti un peu sur le choix parce qu'a 150€ le polarisant ... c'est plus vraiment le meme prix pour l'objectif.
J'ai donc cherché une alternative et j'hesite entre le 17-70mm f/2.8-4.5 sigma et le 28-75mm f/2.8 tamron.
mon choix se tournerai plus vers le tamron mais est-il aussi bon que le 24-70 sigma et est-ce que le décalage de 24-70 > 28-75 pour le range est problématique ( j'ai peu de plus avoir assez de recule en interrrieur par exemple).
Merci d'avance
Bye Val
-
17/11/2007, 17h59 #2
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- bois colombes
- Âge
- 44
- Messages
- 91
- Boîtier
- 50 D
- Objectif(s)
- Canon EFS 70-300 IS USM , 50 f1.8, Sigma 10-20 EX, 24-70 f2.8 EX
je possède le 24-70 de sigma qui me va a ravir, en effet le diamètre peut être rédibitoire ... puis il est gros et lourd, mais ça ne me gène pas.
j'ai hésité longtemps entre le sigma et le tamron 28-75, mais 28 sur un format APS c'est vraiment trop long. (24 c'est déjà limite)
quand au sigma 17-70 je l'excluerais de tes choix, bon range mais par rapport aux autres que tu cites il ya des f/2.8, et ça c'est important !!
je te conseille de te renseigner sur le sigma 24-60 f/2.8, malheureusement je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos dessus mais il répond à tes critères.
bonne recherches...
-
17/11/2007, 18h31 #3
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Basse Normandie
- Âge
- 68
- Messages
- 675
- Boîtier
- 1Ds
- Objectif(s)
- Canon: 50 F/1.8
Le 24-60 Sigma est un très bon objectif tant qu'il n'est pas monté sur un FF.
-
17/11/2007, 18h34 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Alsace (67)
- Âge
- 43
- Messages
- 1 457
- Boîtier
- EOS-1 D Mark II + EOS-1 D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8 II + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 II + Ext. 2x II + ST-E2 + 2 flash 580EX
j'ai le 24-70 f/2.8 sigma et j'en suis très content ...
-
17/11/2007, 18h46 #5
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Woincourt 80520 France
- Âge
- 72
- Messages
- 505
- Boîtier
- S90, 400D, 7DII, 5D III, 1DXII
- Objectif(s)
- Canon 50f1,8;70/200,300,500f:4 L;135f2 L;ext 1,4 ;100 f:2,8;Sig 17/70 ; Tokina 11/16
Bonsoir à tous
J'ai le 17/70 de Sigma et j'en suis très content.
Je sème le trouble ...
Je pense qu'il faut tout d'abord raisonner, comme d'habitude, en terme d'usage. Soit on privilégie l'ouverture 2,8 pour déclencher en intérieur, dans des conditions difficiles ou en voulant privilégier une faible profondeur de champ, soit on raisonne en plus grand angle avec une possible photo de proximité rapprochant de la macro et c'est pour ces deux raisons que j'ai choisi le 17/70.
-
17/11/2007, 19h11 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Abbeville
- Âge
- 36
- Messages
- 508
- Boîtier
- Eos 7D + 400D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4; 24-105 F/4; 100 macro; 300F/4
En effet , le portarait n'est pas trop mon truc je suis plus nature en aillant recibler mon usage je m'oriente plus sur le 17-70mm pour le paysage ( grand angle) et pour faire une petite entré en macro ( distance minimale de MAP 23 cm a toute kes focal si je ne me trompe pas)
En ce qui concerne la qualité optique, le 17-70mm est bon ???
Bye Val
-
17/11/2007, 20h05 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Woincourt 80520 France
- Âge
- 72
- Messages
- 505
- Boîtier
- S90, 400D, 7DII, 5D III, 1DXII
- Objectif(s)
- Canon 50f1,8;70/200,300,500f:4 L;135f2 L;ext 1,4 ;100 f:2,8;Sig 17/70 ; Tokina 11/16
Sans être formidable comme mon 70/200 L, je le trouve très bon, même en proxi-photo. Il faut aller voir les avis dans la BDD.
A 17 mm à f2,8 c'est un chouilla moins bon, mais vu le prix.
Dans des conditions de très basse lumière l'autofocus n'est pas des plus rapide, mais vu le prix.
Seul petit reproche au niveau mécanique du pare soleil qui après un an d'utilisation intensive, prend un peu de jeu et se décroche facilement de sa baïonnette.
En conclusion : bon rapport qualité prix.
Voilà mon avis
-
17/11/2007, 22h13 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Abbeville
- Âge
- 36
- Messages
- 508
- Boîtier
- Eos 7D + 400D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4; 24-105 F/4; 100 macro; 300F/4
Ok merci beaucoup je pense que j'ai pas tarder a investir, dés que j'ai les pépettes...
Bye val
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17-70 sigma ou 24-70 sigma ou 17-50 tamron
Par Vikingr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 10/11/2007, 07h02 -
sigma 18-200 ou sigma af 18-200 OS ou tamron af 18-250 ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 30/10/2007, 13h28 -
sigma 17 70, sigma 18 50(f2,8) ou tamron 17 50(f2,8)
Par florsaul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 08/11/2006, 23h29 -
28-300 sigma ou tamron?
Par oggy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 03/07/2005, 14h12 -
28-200 sigma ou tamron??
Par vennezia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 12/04/2005, 13h44