Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 17-70 ou 18-200 (Sigma)
Vue hybride
-
14/12/2006, 16h48 #1Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 48
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
Salut, je ne connais pas le 17-70, dont on dit au demeurant beaucoup de bien, mais je suis l'heureux possesseur du 18-200. Je vais donc te parler de celui ci.
honnetement, le 18-200 est un super zoom a tout faire. Je l'ai emmené avec moi en vacances et j'en suis revenu tres content
Par contre, je dirais qu'il lui manque l'IS (l'OS en l'occurence) parce que le zoom pas tres lumineux a longue focale, faut pas avoir la tremblote, au niveau piqué, j'en suis content, meme si faut pas se leurrer, il sera de qualité inegale sur la longueur du range (photozone.de t'aidera a trouver les bon compromis diaph/range).
Je te mets en exemple une photo faite avec que je trouve representative, meme si je reconnais ne pas avoir poussé l'objectif dans ses retranchements.
Pour finir, il faut savoir ce que tu achetes et a quel prix. Oui, il y a mieux, mais bon, on a pas tous les moyens de couvrir ce range à ce prix là. Il y a des combinaisons bien connues comme le 17-50 de tamron + 70-200 L de canon qui seront bien meilleures mais pas au meme prix. A toi de voir ce que tu veux, un budget ou le top des le debut.
le photo
-
14/12/2006, 16h54 #2Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 16
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- sigma 17-70
Merci pour ta réponse badloo!
En effet, c'est vrai qu'il y a ces deux là mais le probleme c'est que j'aimerai tout de meme avoir au minimum un equivalent 100mm...
Un 18-50 est bien si on a un 50-200 (par exemple) à coté. Sinon, un objectif de ce range là restera pour moi une frustration de ne pas pouvoir zoomer plus. En plus, le tamron (qui parait mieux) est au dessus de mon budget.
En fait, mon choix va réellement se porter sur un des deux objectif que j'ai cité, a savoir le 18-200 ou le 17-70.
-
14/12/2006, 16h57 #3Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
dur dur !
Bonsoir,
pour ma part j'ai choisi le 17-70 car j'aime partir léger en voyage et ne pas avoir à ma soucier d'un changement d'objo ... ceci dit l'ouverture est glissante et un 18 50 f2.8 constant m'aurait dès fois bien dépanné ... alors que d'autres fois ce sont ces petits 20 de plus qui m'ont permis de sauver des photos ...:argue:
alors oui poses toi la question qui est de savoir sur quelle configuration tu pars: 1 ou 2 objos? Quel est ton budget maxi à court et long terme? Mieux vaux peut être investir dans un très bon zoom maintenant et dans quelque temps le compléter avec un très bon télé .... :34:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12





