17-55mm 2.8 ou 24-70 2.8 ou ?

[romu92]

Il me semble avoir lu au détour d'un forum que le 24-70 était un peu mou sur APS-C, que le piqué n'était pas tjrs au RDV. Je trouve ça étonnant. Peut-on dire qu'un objectif qui est excellent en 24x36 le sera forcément en APS-C? ^J eme dis qu'au final s'il faut que j'attende d'avoir un 24x36 pour exploiter pleinement le 24-70 ce serait un peu dommage.

[canon-passion]

Il me semble avoir lu au détour d'un forum que le 24-70 était un peu mou sur APS-C, que le piqué n'était pas tjrs au RDV. Je trouve ça étonnant. Peut-on dire qu'un objectif qui est excellent en 24x36 le sera forcément en APS-C? ^J eme dis qu'au final s'il faut que j'attende d'avoir un 24x36 pour exploiter pleinement le 24-70 ce serait un peu dommage.

le 24/70 n'est pas mou, aussi bien sur APS-C que sur 24X36! Que certains aient eu des soucis avec un exemplaire moyen cela peut arriver, cela n'est heureusement pas une généralité!

pour ma part, tous les exemplaires que j'ai pu tester aussi bien sur APS-C qu'en 24X36 ont toujours été excellents.

[lclevy]

Bonjour,

j'ai le 17-55 sur mon 450D et je ne regrette pas du tout les 900€ : une merveille.
j'ai l'occasion régulièrement d'utiliser le 24-70 (prêt) qui est très bon aussi.

après avoir longtemps hésité et réfléchi, le 17mm m'est indispensable pour les photos en intérieur sans trop de recul et en reportage/voyage. j'utilise le 24-70 en portrait / studio.

le 70mm est très bien pour les portraits, comme le 50 f/1.4

Laurent