17-55 Vs 17-40

[PHY]

Je ne parle pas du 3.5 5.6 mais du 2.8 is USM!

Alors c'est 17-55F2.8 IS USM qu'il aurait fallu écrire.... C'est marrant les gens lisent ce que l'on écrit... :rolleyes:

Cela dit, je suis persuadé que le FF va se démocratiser, mais si c'est bien ds 5 à 10 ans, ça fait au moins 1 boitier d'intervalle. De plus, si j'en avais les moyens, avoir un APS-C pour profiter de son facteur 1.6x et un FF pour les intérieurs, macros, etc. je serais preneur !

Tout à fait. Au fait quand est-ce que tu vas pouvoir changer ta signature... Ce n'est plus de la patience qu'il te faut là mais de l'abnégation