17-55 is usm et distorsion.

[Thomas Anderson]

Sur ce que j'ai,le 18-55 est légèrement plus piqué (crop à 100%)mais dans la vraie vie c'est équivalent...ça m'embête de perdre le range 55-135,mais si le 17-55 est vraiment meilleur,alors!!!

Merci pour ces infos!

PS:J'avais télécharger la dernière version de DPP.

Désolé d'être peut-être lourd, mais je cherche à t'aider: tu as chargé et activé les profils pour tes optiques, boîtier connecté à l'ordi, via l'onglet outil de DPP?

Parce que en plus, si mes souvenirs sont bons, hormis le 18mm, il me semble bien que en matière de distorsion, 17-55 et 18-55 sont très proches et jouent au chat et à la souris, je crois même que le 18-55 signe une très bonne copie en bout de course vers 50/55...

[bjc]

Désolé d'être peut-être lourd, mais je cherche à t'aider: tu as chargé et activé les profils pour tes optiques, boîtier connecté à l'ordi, via l'onglet outil de DPP?

Parce que en plus, si mes souvenirs sont bons, hormis le 18mm, il me semble bien que en matière de distorsion, 17-55 et 18-55 sont très proches et jouent au chat et à la souris, je crois même que le 18-55 signe une très bonne copie en bout de course vers 50/55...

Profils chargés et activés,Dpp reconnait bien le 18-135stm...Ainsi que le 60D via eos utility.
Oui en matière de distorsion et sur mes tests,le 18-55 distord bien à 18mm mais c'est pas mal de 24 à 50 mm...Et aisément rattrapable avec DPP.

[Thomas Anderson]

Profils chargés et activés,Dpp reconnait bien le 18-135stm...Ainsi que le 60D via eos utility.
Oui en matière de distorsion et sur mes tests,le 18-55 distord bien à 18mm mais c'est pas mal de 24 à 50 mm...Et aisément rattrapable avec DPP.

Donc nous parlons bien des mêmes choses.

Il se peut que ce soit toi qui aies un niveau d'exigence élevé donc...

Cela dit, j'ai eu des façades d'immeuble prises au 18 et en contre plongée à redresser et sans atteindre la perfection, j'ai trouvé du mieux, suffisant pour moi dirons nous. Si tu veux du parfaitement redressé, DPP n'est pas assez raffiné de ce point de vue là. Mais en même temps, pour ce type de photo, le 18-55 va très bien, est léger et discret et le 17-55 n'apportera pas beaucoup plus, hormis l'ouverture, le plaisir... Il est très bien, mais ce n'est pas vraiment au niveau de la distorsion qu'il creuse l'écart.