Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: 17-55 ou attendre ?
Mode arborescent
-
25/07/2010, 21h33 #15Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Si la frustration d'utiliser ce range batard pendant quelques années (sans parler du surcoût, alors que le marché de l'occasion est florissant et que l'utilisation d'un EF-S 17-55 te coutera au final 100 ou 200 €, quitte à l'acheter d'occasion aussi) est compensée par l'hypothétique jouissance de 1) passer au FF un jour et 2) retrouver un range convenable seulement à ce moment là, alors oui, il vaut mieux acheter autre chose qu'un 17-55

Personnellement, je vis l'instant présent et me refuse à hypothéquer mon plaisir/envie/besoin d'un objectif sur l'autel d'un improbable changement de format de boitier.
....
Marketing fiction : Et quand tu voudras passer au FF, patatra, Canon changera sa monture et tu auras passé des années avec ton objectif EF pas adapté à un usage APS-C pour rien... Riez pas, ça s'est passé en 1987 avec le passage de la monture FD à EF.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17-55 ou 24-70 ou attendre IS?
Par pgcd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 18/12/2009, 13h05 -
Attendre ou ne pas attendre ...
Par Celtik dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 28/04/2009, 09h11 -
faut-il attendre le 40d
Par zip_man dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 60Dernier message: 30/05/2007, 19h34 -
Attendre .....
Par LaMeuhmeuh dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 05/08/2004, 12h30





