Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: 17-55 ou attendre ?
Vue hybride
-
25/07/2010, 21h09 #1Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
La question n'est pas de savoir s'il est L ou EF. La question est de savoir si le range et l'ouverture te convienne. Si oui, il faut l'acheter. Si non, la gamme Canon est suffisament étoffée pour y trouver son bonheur. Et Canon ne prévoit probablement pas un EF 17-55/2.8, dans la mesure où le range sur 24x36 est tout à fait "étrange" (en EF, sur 24x36, il y a déjà le 24-70/2.8 pour couvrir à peu près les angles de champs d'un 17-55 sur APS-C). De toute manière, il serait vendu encore plus cher (à cause du cercle image à couvrir, les lentilles seraient encore plus grandes, donc plus chères).
Bref, je ne comprends pas trop comment on peut conditionner son achat en fonction du label, du logo ou de la petite ligne rouge en bout de fût.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17-55 ou 24-70 ou attendre IS?
Par pgcd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 18/12/2009, 13h05 -
Attendre ou ne pas attendre ...
Par Celtik dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 28/04/2009, 09h11 -
faut-il attendre le 40d
Par zip_man dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 60Dernier message: 30/05/2007, 19h34 -
Attendre .....
Par LaMeuhmeuh dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 05/08/2004, 12h30





