17-55 ou attendre ?

[guillaume.u]

Picasso67, je suis dans le même cas que toi et je me demande si ca ne vaut pas plus le coup de prendre un 16-35L II + 50 1.8 ce n'est pas le même prix mais au moins le 16-35 est un L qui ouvre à 2.8

[jp60]

Picasso67, je suis dans le même cas que toi et je me demande si ca ne vaut pas plus le coup de prendre un 16-35L II + 50 1.8 ce n'est pas le même prix mais au moins le 16-35 est un L qui ouvre à 2.8

Franchement, il vaut mieux prendre en transtandard prévu pour l'APS. 16-35 c'est vraiment très, très court comme range et ce n'est pas fait du tout pour l'APS. Payer 1400 euros pour un objectif avec un range bancal, je crois que c'est une mauvaise idée. Surtout qu'au niveau de la qualité optique, je ne suis pas convaincu du tout qu'il fasse mieux que le 17-55.
Je ne pense pas qu'il y ait à attendre une nouveauté de ce coté vu que le 17-55 est unanimement reconnu pour sa qualité.

Jean-Pierre