17-55 ou attendre ?

[Picasso67]

C'est sûr, n'achètes surtout pas de 17-55 2.8, il est vendu sans pare-soleil et il paraît qu'il y a plein de poussières qui rentrent dedans.
En plus c'est pas un L et c'est pas un EF !
A éviter absolument, il faut être fou pour en acheter un !

(sinon un pare soleil ça s'achète sur ebay pour pas grand-chose, aucune poussière sur le mien, c'est pas un EF et je m'en fou car j'ai un APS-C, il se revend le prix qu'on l'achète d'occase, j'ai pas la bague rouge et je m'en tape le coccyx par terre, j'ai quand même la bague dorée USM pour attirer les minettes avec mon gros engin)

lol, je suis bien content pour toi ...tu le revends combien ? (ok je sors :bash

[guillaume.u]

Picasso67, je suis dans le même cas que toi et je me demande si ca ne vaut pas plus le coup de prendre un 16-35L II + 50 1.8 ce n'est pas le même prix mais au moins le 16-35 est un L qui ouvre à 2.8

[jp60]

Picasso67, je suis dans le même cas que toi et je me demande si ca ne vaut pas plus le coup de prendre un 16-35L II + 50 1.8 ce n'est pas le même prix mais au moins le 16-35 est un L qui ouvre à 2.8

Franchement, il vaut mieux prendre en transtandard prévu pour l'APS. 16-35 c'est vraiment très, très court comme range et ce n'est pas fait du tout pour l'APS. Payer 1400 euros pour un objectif avec un range bancal, je crois que c'est une mauvaise idée. Surtout qu'au niveau de la qualité optique, je ne suis pas convaincu du tout qu'il fasse mieux que le 17-55.
Je ne pense pas qu'il y ait à attendre une nouveauté de ce coté vu que le 17-55 est unanimement reconnu pour sa qualité.

Jean-Pierre

[voodoo2]

lol, je suis bien content pour toi ...tu le revends combien ? (ok je sors :bash

Je suis sûr que je pourrai le revendre plus cher que je ne l'ai acheté d'occasion, et donc je pourrai me faire de l'argent dessus !
Malheureusement je l'adore trop et je ne le vendrai pour rien au monde...
La vie est mal faite quand même...
En fait j'ai placé 800 euros, ils sont bloqué mai pas perdus ! (sauf si je me fais voler, là j'aurai les boules)

Pour info j'ai vendu aujourd'hui sur la baie mon 50 1.8 pour 91 euros fdp in... j'ai honte quand je vois que neuf ça vaut 100 euros avec 2 ans de garantie... Bon le gars ne se fait pas arnaquer car l'objectif est en excellent état... Mais franchement ces enchères montent trop vite, 59 personnes suivaient la vente dans les derniers jours. Je crois que la prochaine fois je vendrais en PA.
Evidemment c'est le même problème avec le 17-55.

[zougah]

Le 17-55 est cher, mais il a l'IS, ce qui n'est pas négligeable.

De plus, c'est le meilleur des EF-S, sa construction n'a rien de honteux, il est excellent optiquement (meilleur que certains L), et il se revend très facilement (et cher !).

Quand on a un APS-C et le budget pour, il n'y a pas à hésiter...

[jojo-68]

lol, je suis bien content pour toi ...tu le revends combien ? (ok je sors :bash

Ben si ça t'intéresse, je revendrai le mien... quand sortira le 17-55 f/2.8 L !!! :rudolph:

OK, je sors...

[jojo-68]

Sinon (vu qu'on est dehors tout les 2), je l'ai depuis bientôt 2 mois (et acheté d'occaz il y a 1 mois), et il a une qualité d'image et un piqué vraiment top.
J'ai couvert un mariage avec, et l'ouverture f/2.8 est très appréciable.
Même pour partir en rando, j'ai du mal à revisser mon 17-85 (qui est pourtant plus léger et plus long en focale)