Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: EF-S 15/85 - vs EF-S 17/85
-
21/02/2013, 15h43 #1
- Inscription
- March 2012
- Localisation
- Perigueux 24
- Âge
- 50
- Messages
- 592
- Boîtier
- 6D mk II
- Objectif(s)
- 17-55 , 70-200 VC USD, 18-135 STM
EF-S 15/85 - vs EF-S 17/85
Bonjour à tous,
je voudrais savoir quelle est la différence entre ces deux objectifs :
EF-S 15-85 / 3.5 - 5.6 IS USM et
EF-S 17-85 / 4.0 - 5.6 IS USM
A part la faible différence range et la faible difference d'ouverture ??
Les prix des deux sont loin d'etre aussi proche que leurs specifications ...
Juste par curiosité, merci
-
21/02/2013, 15h50 #2
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
la date de conception d'abord.
le piqué dans les angles (doux euphémisme).
par contre le 15-85 a la réputation de vignetter beaucoup, ce qui est confirmé par photozone: http://www.photozone.de/canon-eos/46...3556is?start=1
-
21/02/2013, 16h39 #3
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
21/02/2013, 17h33 #4
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 6
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 L
perso j'ai eu un 15 - 85 que je trouvais vraiment très bon, l'AF est rapide.
Une fois monté il quittait très rarement mon boitier, le range est assez polyvalent. Ce qui est cool pour les vacances.
J'avais bcp hésité lors de mon achat ms aucun regret !
**********
Modération : pas de PA en dehors de la section dédiée.
**********
-
21/02/2013, 17h48 #5
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- Paris XXe
- Âge
- 41
- Messages
- 440
- Boîtier
- 5D III + 7D II
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 IS 35/2 IS 50/1.4 70-200/4 IS
Moi aussi, j'ai eu le 15-85, en kit avec le 7D, et le résultat m'a satisfait, le range couvrait une large gamme de focales et le piqué vraiment bon. En revanche, la construction est bien en-deçà des L. Je lui ai donc préféré le 24-105 pour cette raison, quelques mois plus tard.
A l'époque, le vendeur m'avait déconseillé le 17-85, une "vraie bouse" d'après lui. J'ai donc pris cette fine analyse pour argent comptant...
et acquis le 15-85.
-
21/02/2013, 18h41 #6
- Inscription
- March 2012
- Localisation
- Perigueux 24
- Âge
- 50
- Messages
- 592
- Boîtier
- 6D mk II
- Objectif(s)
- 17-55 , 70-200 VC USD, 18-135 STM
Merci à tous, vous êtes vraiment trop fort les gars ...
-
21/02/2013, 20h07 #7
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Perso je dirais que les deux objectifs se ressemblent.
Le 15-85 a été bien amélioré par rapport au 17-85, mais celui-ci à toujours trainé un mauvaise réputation alors au'il était plus qu'honorable.
C''est dû au qu'il était relativement cher lorsqu'il est sorti(dans les 700€ neuf) , mais qu'il avait quelques faiblesses.
-
21/02/2013, 22h50 #8
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Haut-Beaujolais
- Messages
- 4 102
- Boîtier
- Canon EOS 60D - 6D Mark II
- Objectif(s)
- Du 15 au 200mm
Je viens de poster une photo faite avec mon 15-85. Elle te donnera une petite idée de ses qualités.
https://www.eos-numerique.com/forums...sc-nes-222732/
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))