ALors sans hésitation le 17-55 f2.8 IS :
- Je l'ai eu est il est très bon je pense que sur un tirage A3 si tu ne prend pas de loupe voir la différence sera difficile
- Tu va economisé près de 1000 €
- Tu gagne la stab.

Pensé au 5D4 actuellement est un peu "idiot" si tu veux mon avis, en plus si tu passe en FF il ne faut pas oublier que le f2,8 n'est plus aussi "impératif" sur les focale "courte" :
- Les PDC à cadrage identique sont plus faible en FF de l'équivalent de presque un diaf. : donc le bokeh des portrait est sympas et surtout tu as des fixe qui font mieux pour beaucoup moins cher et enfin : 70 je trouve cela un peut cours en FF (le préfère monté à 80 comme sur les vieux transtandart)
- Tu gagne largement 1 IL de sensibilité et monté en ISO sur un FF par rapport à un APS-C donc : f2,8 moins important qu'en APS-C

Bref le jour ou tu passera en FF tu va peut être de contenté d'un 24-70/f4 IS ou un 24-105/f4 IS
Pour moi je trouve le 24-105 sur mon 5D3 très proche que de ce que me donnais mon 17-55 sur mon APS-C en therme de profondeur de champs, piqué et paradoxalement comme je gagne bien 2 IL sur mon 5D3 en monté en ISO, même si l'optique ouvre moins je suis peu capter plus de lumière et être plus "lumineux"...