17-55 ou 24-70

Citation:

---

17-55 + 24-105

---

Ca fait un peu doublon à mon avis...

Comme le dit Canon Passion, c'est vrai qu'un combo UGA + transtandart 24x36 ça couvre plus de possibilité qu'un simple transdandart type aps-c mais ça demande aussi parfois pas mal de changement. Je me demande d'ailleurs si je ne vais pas compléter mon combo 10-20 + 28-75 par un 17-40 L pour la balade et le tout venant. L'UGA est si particulier qu'au final, je me rend compte que je ne fais pas de photos au hazard avec mais plutot de la photo pensée, avec un endroit repéré un peu à l'avance. C'est ptet moi hein, mais souvent, si je me balade en famille, avoir le 10-20 monté sur le boitier n'est pas forcément des plus pratiques, je suis souvent à 20mm et je me sens court parfois. Le 28-75 est super pratique pour l'intérieur, le "reportage", les mariages, les portraits de famille lors de soirées etc....mais en balade, idem, un peu long 28mm sur aps-c, j'aimerais descendre plus bas parfois, ça veut dire passer au 10-20, un peu court souvent. Et ce qui m'embête avec le 28-75, c'est que mes filtres paysages sont en 77mm, alors qu'il est en 67mm.

Bref, au final, pour la balade, vu son prix doux, sa qualité optique comme sa qualité de construction, ainsi que le 77mm, je pense me prendre un 17-40 au printemps pour les balades familiales, l'objectif un peu à tout faire etc... J'hésite avec le 24-105 mais la différence est importante en prix ( je prendrai de l'occaz de toutes façons ) et l'IS me fait peur, un certain nombre ont des problèmes d'IS et je vois que ça coute dans les 400€, soit le prix d'occaz du 17-40L. Et puis démarrer à 24mm sur aps-c pour les randos, c'est un peu long pour moi.

Pas facille hein

Ca fait double emploi mais madame commence a aimer la photo et je lui est trouvé un 500D NU d'occas .

Faut donc l'équipé , j'hésitais entre le 24-70 le 24-105 et le 17-55 , ayant pris le 24-105 je pense qu'il aurais ete encore plus bete de prendre le 24-70 pour elle.

Elle , elle auras un 17-55 plus tard et tamron mon 70-300 VC USD quand je prendrais un 70-200.

En fait on vas prendre les même type d'objectifs , ni les mêmes focales , elle veut pas de fixe pour le moment donc le 50mm1.4 est pour moi donc je vais essayer de lu mettre un 17-55 en 2.8 pour quelle un truc lumineux.

meme si j'aime pas on aurs un petit peu de tout et on pourra se les prêter .

Je crois qu'on vas bien s'amuser, en plus elle ne veut pas de macro , moi oui , donc chacun ces objos.

Le 17-40 a l'air pas mal c'est vrai je le regarde aussi du coin de l'oeil mais on peu pas et il ne faut pas tout faire d'un coup.

Citation:

---

et il ne faut pas tout faire d'un coup.

---

je suis assez d'accord. Si j'avais commencé la photo avec un 1D4 et un 400mm f/2.8, que resterait-il du rêve ? Avec mon matériel je me considère moyennement équipé, j'ai de quoi m'amuser pour faire de belles photos ( c'est plutôt moi le facteur limitant ) et j'ai encore de quoi rêver à des objectifs et des boitiers. Mais bon, je ne fais pas parti de ceux qui font la course à l'armement, surtout au niveau des boitiers. Je viens d'acquérir un boitier que beaucoup considèrent en fin de vie, alors que je pense faire des années et des années avec.

Pour les optiques, à votre place j'éviterais les doublons. Si ma femme se mettait à la photo ( please my god hear this ) je lui prêterai avec plaisir mon 70-200, mais je ne pense pas que je racheterais une optique équivalente. Je chercherais plutot à mutualiser les dépenses pour avoir un super matériel que l'on se partagerait. Je n'aurais pas un 24-105 et un 24-70 par exemple.je préfèrerais un 16-35 II et un 24-70L, mais bon, c'est très très subjectif.

c'est clair
moi je dit que du moment qu'on est content de ce qu'on a
perso mon 550d me vas bien
le 50mmf1.4 aussi et j'ai reçu a midi le 24-105 , 10 photos dans la cour , pour le moment ça a l'air pas mal du tout.
C'est vrai que l'IS fait peur a beaucoup , moi aussi mais sans IS j'arrive a rien , il me fraudais 5 fois la focale minimum lol
Super ravi du délai de livraison , commander le 11 a 2h00 du matin , reçu le 13 a 12h10
Rigole pas chez TNT , pourtant ça viens des pays bas.

J'hesite, tout comme fredo51, entre ces deux objectifs, j'ai lu l'intégralité des réponses mais je n'ai vu qu'une remarque sur la bonne qualité de fabrication des deux. Y'a t'il tout de même une différence notable ? J'imagine que le 24-70 en L est plus résistant aux chocs et humidité, est ce le cas ?
En fait je souhaite pouvoir l'emmener dans des conditions difficiles (humidité, neige, pas mal secoué), là au mon 17-85 n'a pas fait long feu :(

Citation:

---

Envoyé par fredo51

En fait apres relexion je pense prendre a long termes.
17-55 + 24-105 + 70-200 F2.8
Sa se recroise pas mal
Pour les fixe je verai plus tard , j'ai deja un 50mm F1.4
je pense prendre un 100 macro plus tard , apres les zooms.

Merci pour les commentaires

---

Tu peux être certain de ne pas utiliser le 24-105 si tu possèdes les deux autres. Et ce même objectif trouve mal sa place sur un APS-C comme évoqué sur de nombreux fils de discussion. Si ça peut te permettre d'économiser...

Bah moi, j'ai changé mon 17-55 pour un 24-105, alors tu vois... Et il trouve mal sa place pour qui veut un vrai grand angle sur son trans sur APS-C, ce qui n'est plus mon cas. Y'a surtout que les besoins/envies des uns ne sont pas ceux des autres.

Citation:

---

Y'a surtout que les besoins/envies des uns ne sont pas ceux des autres.

---

Exactement, faut faire attention sur les forums on peut vite se retrouver à acheter l'objectif idéal....de telle ou telle personne, maos pas forcément le sien !

+1 pour Brice et Rem ( ben oui je s--e , et alors :o ) :D

Clair , ce que j'ai vu perso en regardant les exif de mon 17-70 que je suis en train de vendre c'est que sur 500 photos il y en avais qu'une 20ene a moins de 24 , par contre environ un tiers a 70 , d'ou le 24-105.

Le 17-55 c'est pour madame mais pas tous de suite , et le 70-200 , ben c'est pour moi :thumbup:

Je ne vais pas reprendre un 24-105 ou un 24-70 pour madame , en plus elle ne veut pas trop lourd , c'est pour ça que quand le budget ira ou si la bonne occas se pressente je lui prend un 17-55.

pour dqcb : demande au pro mais d'après ce que j'ai lu le 24-70 est un poil au dessus et c'est le plus robuste des trois , par contre il est lourd mais bon avec ton 70-200 t'est habitué.

Citation:

---

Je ne vais pas reprendre un 24-105 ou un 24-70 pour madame , en plus elle ne veut pas trop lourd , c'est pour ça que quand le budget ira ou si la bonne occas se pressente je lui prend un 17-55.

---

Pourquoi pas un 18-55is tout simplement ? Il est très bon, pas cher, et ça suffit amplement dès lors qu'on ne fait pas de photos en intérieur sans flash.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Pourquoi pas un 18-55is tout simplement ? Il est très bon, pas cher, et ça suffit amplement dès lors qu'on ne fait pas de photos en intérieur sans flash.

---

En fait c'est comme ça que ça vas ce passer , grâce a la grande générosité d"un membre qui ma offert un 18-55 via les annonces d'eos numérique contre la modique somme de 9.50 euros de frais de port.

Un geste fort sympathique qui mérite un grand bravo acompagné d'un tres grand merci.

Cet homme au grand cœur est jm68 , je le remercie , je pense que madame vas être ravi , surtout par le rapport qualité prix car elle veut se payer elle même sont matériel .

Encore merci jm68 :clap::clap::clap:

C'est effectivement tout à l'honneur de jm68 d'en avoir fait don, alors qu'il ne l'utilisait plus. Merci à lui et content pour toi.

Citation:

---

Envoyé par fredo51

pour dqcb : demande au pro mais d'après ce que j'ai lu le 24-70 est un poil au dessus et c'est le plus robuste des trois , par contre il est lourd mais bon avec ton 70-200 t'est habitué.

---

Merci de ta réponse, contrairement à toi j’utilise beaucoup ce qu’il y a en dessous de 24 mm, mais l’aspect solidité à une très grande importance, d’où mon hésitation. Sinon mon 70-200 est un f/4, pas si lourd que ça en fait ;)