17/55 ou 24/70?

[dalloz]

pensez-vous que pour le paysage ce choix soit judicieux 10/22-24/70-50/150

le L c'est cher mais la finition, le traitement tropicalisé, le piqué, tout est là.

j'ai vu le sigma 24/70 f2.8hsm est -il bon ?(je sais c'est pas un L)

Ta combinaison est bonne et pas seulement pour le paysage. Seul bémol, un série L sur un boîtier "amateur" peut donner des résultats variables, SilverDot recommandait d'ailleurs l'envoi de ce genre de couple au sav pour règler çà aux petits oignons.

Ceci dit il faut tenir compte que le 24-70/2.8 sera bien plus lourd et encombrant que l'excellent 17-55/2.8IS. Comptes tu passer très prochainement au FF?

Le sigma a plutôt passé avec brio les tests mais celà reste un sigma avec son potentiel lot d'erreur 99 maintenant ou plus tard qui le rendra inutilisable ou te fera carrément planter le boîtier (demande à CAnonPAssion le résultat du mariage d'une journée 5D/caillou sigma!).

[giorgioeos]

celà reste un sigma avec son potentiel lot d'erreur 99 maintenant ou plus tard qui le rendra inutilisable ou te fera carrément planter le boîtier (demande à CAnonPAssion le résultat du mariage d'une journée 5D/caillou sigma!).

Hum :https://www.eos-numerique.com/forums...adshow-125138/

Georges