17-55 ou 24-105 ?? à l'aide !!

[sorow1721]

Bonjour,
Canon marche mieux avec du canon, pas vraiment, disons que Canon reste plus cher en général, et que Sigma et Tamron (pour ne citer qu'eux) sont moins cher pour une qualité tout de même très proche.
Il me vient a l'esprit le 70-300 Canon qui est moins bien que le 70-300 Tamron, alors que plus cher, bref ne pas se focaliser sur la marque (sans jeux de mots !).

Après, la qualité d'une focale fixe type 50mm, ne sera jamais égalée par un zoom, on peut considérer que plus le range est grand, plus la qualité d'image se détériore : chose plus ou moins vrai, qui dépend de la qualité des verres etc.
Je n'ai pas les objectifs que tu as cités (bien que je convoite le 17-55), donc en ce qui concerne les objo je laisserai parler les pros.
Mais perso je serai parti sur le 17-55 Canon f/2.8 car très lumineux, polyvalent et idéal pour le street / portrait.

[gwen69]

Bonsoir,

Merci de ta réponse sorow1721.
Je suis d'accord avec toi, les objectifs Canon sont souvent hors de prix !
Pour mon Sigma, je suis tout à fait satisfaite de la qualité d'image qu'il me donne. De plus, c'est un cadeau, du coup je peux allouer le budget que je prévoyais pour le 10-22 de Canon pour l'achat d'un Zoom.
Concernant le 17-55, c'est le range qui me bloque, je le trouve déjà un peu court sur mon 18-55. C'est l'ouverture à 2.8 qui me plaît le plus.
J'espere avoir d'autre réponses pour me décider.

[Balilaï]

Si tu veux l'ouverture, c'est le 17-55
si tu veux le range, c'est le 24-105

Ton choix se limite à ça puisque tu as un 10-20