17-55 f2.8 USM VS 24-70 f2.8 USM L

[antoine-b]

Sur APS-C, je ne suis pas sur que le 17-55 soit en dessous du 24-70, sauf si on parle de la version II qui vu ses courbes, va donner de biens bons résultats. Mais encore personne ne l'a eu entre ses mains pour le tester.

Je l'ai eu hier soir entre mes mains avec le 5DIII. Je n'ai pas eu l'occasion de regarder sur grand écran le résultat mais j'ai été conquis. Finition exemplaire de l'objectif, pour le poids, on reviendra...

[rouv06]

Je l'ai eu hier soir entre mes mains avec le 5DIII. Je n'ai pas eu l'occasion de regarder sur grand écran le résultat mais j'ai été conquis. Finition exemplaire de l'objectif, pour le poids, on reviendra...

Chanceux va!!!! Un couple qui va faire des ravages ça!!!

Pour en revenir au thèmes, j'aurais tendance a te conseiller le sigma 10-20 f3,5-4,5 qui est très raisonnable niveau prix et bien meilleur que le Tamron. Regarde du coté du Tokina 12-24 f4 ou du 11-16 f2,8 (un peu plus cher). Qualitativement, ils sauront bien meilleur que le Tamron, un cran en dessous du Canon.
Reste sur le 17-55 f2,8 Canon, tu ne le regretteras pas. Et n'hésites pas à regarder sur l'occasion, tu peux en trouver à des prix vraiment intéressant.