Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Discussion: 17-55 f/2.8 ou ?
Mode arborescent
-
21/07/2010, 03h04 #23Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Bretagne sud
- Âge
- 48
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D grippé | 450D | 430EXII
- Objectif(s)
- 10-22, 50 f1.8, Ta 17-50 f2.8, 55-250
Tout dépend peut-être des attentes et de ton utilisation. Perso, je n'ai pas autant de soucis d'AF. Si ce n'est en (très) faible lumière où c'est vrai que ça peut patiner un chouya, il faut alors faire sa MAP sur un élément bien contrasté.
J'ai la version non IS qui est dite optiquement meilleure que l'IS (VC, pardon), en plus d'être moins volumineuse, par plusieurs sites et tests, à un prix défiant toute concurrence. L'IS ne me manque pas, le bruit de l'AF, je m'y suis fait, il reste la réactivité... ce n'est pas un USM, c'est clair.
De toute façon, le Canon était BEAUCOUP trop cher pour moi, donc mon choix a été vite fait et je ne le regrette pas. A chacun de voir.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





