Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Discussion: 17-55 f/2.8 ou ?
Vue hybride
-
17/07/2010, 10h24 #1Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 56
- Messages
- 68
- Boîtier
- EOS M50
- Objectif(s)
- EF-M 11-22 ; EF-M 22 f2 ; a venir EF-M 32 f1.4
Un 17-50 f/2.8 Tamron et un 70-200 f/4, le tout en occaz pour environ 700€
Et tu as du très bon matos
Ca peut être une bonne solution pour garder un peu d'argent de côté pour ton nouveau boitier...
-
21/07/2010, 10h06 #2Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 30 argentique
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8, 50 mm f1,8, 55-200, Kodak TriX 400, Ilford HP5+
Et le 17-50 VC, il vaut pas plus le coup que le non VC (malgré la différence de prix) ??
-
21/07/2010, 10h44 #3Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 488
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je ne connais pas le 70-200 mm mais par contre je suis pleinement satisfait du tamron 17-50 mm VC : il a complètement transformé l'opinion que j'avais de mon 40D.
Envoyé par Pacalou30
Un 17-50 f/2.8 Tamron et un 70-200 f/4, le tout en occaz pour environ 700€
Et tu as du très bon matos
La version sans stabilisateur est également d'excellente qualité paraît-il.
-
21/07/2010, 11h26 #4Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 30 argentique
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8, 50 mm f1,8, 55-200, Kodak TriX 400, Ilford HP5+
Tu utilises souvent le stabilisateur ? Ca vaut la différence de prix ? Envoyé par vacou
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
