Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 17-55 f/2.8 Bonne occasion ?
Mode arborescent
-
08/02/2018, 10h01 #8Abonné
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- RODEZ
- Âge
- 74
- Messages
- 606
- Boîtier
- 5D Mk3, 7D, R6, Fuji X-T20
- Objectif(s)
- EF-24-70 f/2.8 II, EF 16-35 mm f/4 II IS, 100mm macro, 70-200f4 IS,85mmf1,8,
Effectivement je l'ai payé neuf plus de 1100€ en 2012.
Je ne comprends pas trop ton raisonnement empirique de 1% par mois d'obsolescence qui pour moi ne peut s'appliquer: il signifierait qu'au delà de 10 ans, le vendeur doit aussi te donner de l'argent
!!! Pour un objet qui fait aussi bien le taf qu'à ses débuts...
Plus sérieusement je pense que la côte argus de CI est une bonne base qui prend en compte des critères plus... objectifs (535€, 585€, 400€ selon état).
Pour le reste c'est le rapport habituel offre/demande. Et ...talent de négociateur.
Car passer d'un 18-55 f/35-5.6 (côte 50€) au 17-55 f2.8 reste tout de même un sacré bond qualitatif et on doit estimer le prix à mettre à cette évolution. D'où aussi la nécessité de l'essai avant achat.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
6d d'occasion, bonne affaire?
Par Lorwen dans le forum EOS 6DRéponses: 9Dernier message: 15/02/2016, 12h49 -
Le 40 D est-il une bonne option en occasion?
Par Savania dans le forum EOS 40DRéponses: 48Dernier message: 04/04/2010, 14h33 -
Sigma 300/4, une bonne occasion?
Par ofnuts dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 13/09/2009, 21h23 -
Ce 17-85 est-il une bonne occasion ?
Par bd.azerty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 14/09/2007, 14h28 -
Sigma 70/300, bonne ou mauvaise occasion?
Par Mercowart dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 02/04/2007, 11h06






