Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 17-55 f/2.8 Bonne occasion ?
Mode arborescent
-
07/02/2018, 11h30 #6Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
7 ans... 400 €, soit un peu moins de 40% du prix d'achat (à l'époque, le 17-55 était plus cher).
Si on déduit de la valeur d'achat 1% par mois d'usage, ça fait -84%. Oui, je sais, c'est beaucoup.
Alors seulement 10% par an, ça fait -70%.
Je dirais donc que 400 € correspondrait mieux à un objectif datant de 2013.
On peut aussi considérer une valeur résiduelle qui ne diminue plus jusqu'à la mort de l'objet sur panne définitive. Dans ce cas, la valeur résiduelle sera inférieure au prix indiqué.
PS: notons quand même que 400€, c'est 53% du prix du neuf à la valeur d'aujourd'hui. Pour un objectif de 7 ans, c'est quand même beaucoup.
J'ajouterais qu'il s'agit d'un transtandard, donc pas d'une optique accessoire qu'on sort une fois tous les jamais. Plutôt d'une optique qui réalise une majorité des images. Usure, usure.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
6d d'occasion, bonne affaire?
Par Lorwen dans le forum EOS 6DRéponses: 9Dernier message: 15/02/2016, 12h49 -
Le 40 D est-il une bonne option en occasion?
Par Savania dans le forum EOS 40DRéponses: 48Dernier message: 04/04/2010, 14h33 -
Sigma 300/4, une bonne occasion?
Par ofnuts dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 13/09/2009, 21h23 -
Ce 17-85 est-il une bonne occasion ?
Par bd.azerty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 14/09/2007, 14h28 -
Sigma 70/300, bonne ou mauvaise occasion?
Par Mercowart dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 02/04/2007, 11h06





