Citation Envoyé par bananas Voir le message
le Tamron à bonne presse mais j'ai cru comprendre que son AF patinerait en basse lumière ?
Hmmmm... non, enfin perso je n'ai jamais eu ce problème. Par contre il est bruyant et pas très rapide (en gros comme celui du 18-55).
Sinon sur les bords il est moins bon que le Canon. Pas gênant pour du reportage, mais pas top pour le paysage (bien qu'à f/8 la différence doit pas être si énorme que ça...)
Je connais absolument pas le Sigma, mais comme dit dans un autre thread ce matin, niveau prix il est plus proche du Canon que du Tamron sans être meilleur optiquement parlant. Pas trop d’intérêt à le choisir...

En gros pour faire court :

EF-S 17-55 f/2.8 le meilleur mais aussi le plus cher (rien d'illogique)
Tam' 17-50 f/2.8 (VC ou non) pas parfait mais meilleur RQP
Sigma 17-50 f/2.8 ...

Cela dit, si le prix n'est pas un problème, te poses pas la question hein, pars sur le Canon :p