Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: 17-55 Canon/Sigma/Tamron
-
18/02/2013, 15h38 #1
- Inscription
- March 2012
- Localisation
- Perigueux 24
- Âge
- 50
- Messages
- 592
- Boîtier
- 6D mk II
- Objectif(s)
- 17-55 , 70-200 VC USD, 18-135 STM
17-55 Canon/Sigma/Tamron
Bonjour,
je reviens vers vous pour prendre encore vos avis ... Apres après disserté du 24-104 avec vous, et après avoir 'staté' mes photos déjà prise pour voir les utilisations de plages focales/iso/ouverture grâce a l'excellent Exposure Plot, j'en reviens a votre conseil à tous : m'orienter vers du 17-55 en f/2.8.
Cependant, en faisant 'abstraction' du prix (j'aimerais que ce soit tout le temps comme ca d'ailleurs), qu'en est il des 3 larons ... le Tamron à bonne presse mais j'ai cru comprendre que son AF patinerait en basse lumière ? Comme se sera une des raisons qui me font prendre un 2.8 ça pourrait être génant ...
Alors je suis preneur de vos avis sur les 3 si vous connaissez ...
-
18/02/2013, 15h58 #2
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- IDF
- Âge
- 43
- Messages
- 757
- Boîtier
- Canon / Fuji
- Objectif(s)
- Ça va et ça vient
Hmmmm... non, enfin perso je n'ai jamais eu ce problème. Par contre il est bruyant et pas très rapide (en gros comme celui du 18-55).
Sinon sur les bords il est moins bon que le Canon. Pas gênant pour du reportage, mais pas top pour le paysage (bien qu'à f/8 la différence doit pas être si énorme que ça...)
Je connais absolument pas le Sigma, mais comme dit dans un autre thread ce matin, niveau prix il est plus proche du Canon que du Tamron sans être meilleur optiquement parlant. Pas trop d’intérêt à le choisir...
En gros pour faire court :
EF-S 17-55 f/2.8 le meilleur mais aussi le plus cher (rien d'illogique)
Tam' 17-50 f/2.8 (VC ou non) pas parfait mais meilleur RQP
Sigma 17-50 f/2.8 ...
Cela dit, si le prix n'est pas un problème, te poses pas la question hein, pars sur le Canon :p
-
18/02/2013, 16h49 #3
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lorient
- Messages
- 430
- Boîtier
- EOS7D+Speedlite 430EX&(EOS300D+Ikelite)
- Objectif(s)
- Cn 50 1.4,Tm 17-55 2.8 VC,Sg 70-200 2.8 OS HSM, Samyang 8mm
et si le prix n'est vraiment pas un pb, t'en achètes 2. je te passe mon adresse postale par MP...
-
18/02/2013, 16h55 #4
- Inscription
- March 2012
- Localisation
- Perigueux 24
- Âge
- 50
- Messages
- 592
- Boîtier
- 6D mk II
- Objectif(s)
- 17-55 , 70-200 VC USD, 18-135 STM
Bon en fait si le prix est a prendre en compte, mais je voulais parler du point du vu qualitatif ...
A savoir, pour du spectacle/concert, le Tamron vaut'il le coup aussi, ou alors le temps de la MAP fera rater LA photo (si bien sur la photo ne tenait que à la MAP)
-
18/02/2013, 17h06 #5
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 44
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Photo concert & spectacle tout dépend de ton placement dans la salle mais un 70-200 F2.8 serrai mieux...
-
18/02/2013, 17h14 #6
-
18/02/2013, 18h41 #7
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 157
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Le 17-55 canon , AF rapide, excellente construction, pique de fou ! ..
Ma grosse surprise quand je l ai découvert. Cher mais franchement , ça vaut le coup.
-
18/02/2013, 19h15 #8
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 46
- Messages
- 702
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
tamron en effet un peu lent des que la luminosite baisse, et bague de zoom inversé par rapport au canon, cest toujours un peu deroutant quand on a lhabitude des objectifs canon
-
18/02/2013, 22h02 #9
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 48
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 7D / 400D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L, Tamron 17-50mm f/2.8, 50mm f/1.8 II, 100mm f2.8 IS L Macro, 70-200 f/4 L
L'AF du tamron est lent et bruyant quelque soit la luminosité à cause de son micro-moteur non USM, mais pour du paysage/reportage, ça ne gène aucunement. Sinon pour la bague inversée, ça ne dérange pas tant que ça, elle est juste plus "dure". Sinon niveau piqué il est très bon.
-
19/02/2013, 18h18 #10
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 53
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Le tamron est parfait, mais son moteur est vraiment très lent (parfois je repasse en manuel!!!) ils ne devraient plus tarder à sortir une version plus rapide!!!
Sinon le Canon est au dessus de tous
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon, sigma, tamron ?
Par burningtom dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 26/01/2010, 18h08 -
70-200 2.8 Sigma, Tamron ou Canon?
Par titoune dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 27/06/2009, 08h31 -
Tamron 18-250, Sigma 18-200 OS ou Canon 17-85 USM IS ?
Par el_boucher dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 27/05/2009, 12h20 -
canon 70/200 f4 - tamron 70/200 2,8 - sigma?
Par polux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/09/2008, 06h58 -
canon,tamron,sigma???
Par nicodavidson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/05/2006, 23h33