Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

Discussion: 17/55, bizarre

  1. #1
    Membre
    Inscription
    July 2012
    Localisation
    centre
    Messages
    721
    Boîtier
    1DXII, 5DIII, 7DII, 5Ds
    Objectif(s)
    100L;200/400;28/300;16/35;24/70;70/200;400F2.8;50f1.2;85;135;14;500 f4. 300 F 2.8

    Par défaut 17/55, bizarre

    Bonjour à tous,
    j'ai rencontré un photographe lors d'une sortie photo à Salers, qui avait un 17/55, comme moi d'ailleurs et on s'est mis à discuter un petit peu de cet objectif.
    Il m'a dit qu'il été ennuyé avec depuis qu'il avait nettoyé l'intérieur de son objo à cause des nombreuses poussières qu'il y'avait sous la lentille frontale.Il a suivit un tuto du net pour le faire.

    Son problème en fait, c'est que depuis cette intervention, il trouve que son 17/55 n'a plus du tout de piqué.
    Comment cela est-ce possible?
    Je comprend que démonter et remonter le bloc zoom, c'est chaud, mais la lentille frontale, je ne pense pas qu'elle ai une position "optimale" sur le fut.

    Enfin en tout cas, moi ça ne me donne pas envie d'y toucher.J'ai quelques poussières, mais je n'y touche pas, pas d'impact sur les photos, donc pour l'instant je laisse couler. ..



    a+


  2. #2
    Membre Avatar de Ldo
    Inscription
    September 2010
    Localisation
    48°35'04''N 7°44'55''E
    Âge
    48
    Messages
    5 008
    Boîtier
    5D III | 430 EX II
    Objectif(s)
    50 | 24-105 | 70-200 | ex 2

    Par défaut

    Déjà, le démonter était sa première erreur. Après, il a peut être laissé une pellicule grasse sur le côté intérieur de la lentille en la nettoyant, l’alignement a peut être bougé...

  3. #3
    Membre
    Inscription
    July 2012
    Localisation
    centre
    Messages
    721
    Boîtier
    1DXII, 5DIII, 7DII, 5Ds
    Objectif(s)
    100L;200/400;28/300;16/35;24/70;70/200;400F2.8;50f1.2;85;135;14;500 f4. 300 F 2.8

    Par défaut

    Oui, peut être que la lentille n'a pas été remise à sa place initiale, la question est de savoir si la lentille frontale à un emplacement optimal.
    a+

  4. #4
    Membre Avatar de Ldo
    Inscription
    September 2010
    Localisation
    48°35'04''N 7°44'55''E
    Âge
    48
    Messages
    5 008
    Boîtier
    5D III | 430 EX II
    Objectif(s)
    50 | 24-105 | 70-200 | ex 2

    Par défaut

    Citation Envoyé par f!l Voir le message
    Oui, peut être que la lentille n'a pas été remise à sa place initiale, la question est de savoir si la lentille frontale à un emplacement optimal.
    a+
    J'aurais tendance à dire que chaque élément de l'optique a un emplacement optimal, que ce soit la frontale, du cul, un groupe, l'af....C'est ce qui fait la précision ou non de l'outil.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    61
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Si en plus comme pour quelques optiques la frontale est montée sur une rampe pour réglage de l'optique youpi le remontage a la louche.

    Bref, on ne démonte pas une optique pour des poussières, celles ci sont inévitables et n’interfèrent pas ou tres peu avec la prise de vue (surtout coté frontale) ........ un démontage lui jouera toujours a moins d'avoir les connaissances et outillage / banc de réglage pour le faire.

  6. #6
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
    Si en plus comme pour quelques optiques la frontale est montée sur une rampe pour réglage de l'optique youpi le remontage a la louche
    C'est précisément le cas dans l'EF17-55mm 2,8. Le calage et le centrage de la lentille frontale sont incontournables si on veut que l'objectif retrouve ses performances initiales, d'où la précaution que les techniciens du SAV de repérer exactement sa position, et au remontage, au lieu de devoir procéder au réglage de l'objectif, il suffit alors de le contrôler au banc par projection, et constater que rien n'a changé suite au démontage et remontage.

    Rien de bizarre donc, comme le laisserait supposer le titre du topic.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Objectif non spécifié] Bizarre vous avez dit bizarre ? Non c'est Iceberg
    Par Micka01 dans le forum [Inclassable]
    Réponses: 1
    Dernier message: 24/12/2013, 11h22
  2. Bizarre....
    Par Taki dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 11
    Dernier message: 28/01/2012, 08h33
  3. Bizarre, bizarre ...
    Par aspro2005 dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 47
    Dernier message: 20/04/2011, 13h32
  4. bizarre vous avez dit bizarre
    Par DigitDijon dans le forum [Flore]
    Réponses: 0
    Dernier message: 09/04/2007, 22h28
  5. Bizarre, non?
    Par Bruno-Paparazzi dans le forum Discussions générales
    Réponses: 39
    Dernier message: 28/02/2007, 17h50

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h09.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com