Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: 17-55 2.8 USM IS et Problème étanchéité
-
22/04/2011, 23h13 #1
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
17-55 2.8 USM IS et Problème étanchéité
Bonsoir tout le monde,
Une enseigne connue (F...) propose à Montpellier, sur deux jours, un salon de la photo avec, parmi les différents stands, un représentant la marque Canon (prix avec 10% de remise pendant ces deux jours). J'ai eu l'occasion d'essayer le canon 17-55 f2.8 IS USM qui m'a bluffé !! En parcourant les différents avis et forums sur Internet (y compris EOSnumérique), il semblerait qu'il y ait des soucis récurrents de poussières qui s'immiscent sous la lentille frontale assez rapidement, mais qui n'altèreraienrt en rien la qualité des photos.
Quelqu'un pourrait-il me faire partager son expérience avec cet objectif ? Merci par avance de vos réponses..
CdtDernière modification par Mister Jazz ; 22/04/2011 à 23h38.
-
22/04/2011, 23h18 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est un PB connu. Ca n’enlève rien en ses qualités ...
-
23/04/2011, 02h20 #3
Bjr,
Oui, en effet, qq poussières ... que l'on ne voit qu'en retournant l'appareil vers soi ! ( on s'en fout )
Cdt.
-
23/04/2011, 10h17 #4
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- dans la neige en savoie,tarentaise
- Âge
- 49
- Messages
- 260
- Boîtier
- 7D;6D;5d mark lll
- Objectif(s)
- 50 1.8; 24-105 f4; 70-200f4 L is;100-400 L is,16-35 2.8 ll;24/70 2.8 ll
je l'ai eu pendant 2 ans et pleinement satisfait et pour les poussières et ben oui il y en a mais comme dit alex , on s'en fout, effectivement tu peux regarder l’objectif toute les 5 minutes et te dire "oh non il y a des poussières", mais a la vue des résultats qu'il m'a donné tu oublis vite que des poussières sont présentes derrière la lentille, et surtout qu'elles n 'ont jamais eu aucune conséquence sur les photos.
-
23/04/2011, 10h24 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Le miens à effectivement pas mal de petites poussières au niveau des groupes avant, mais c'est totalement invisible sur les photos, c'était déjà un vrai rasoir sur mon 450D et il l'est tout autant sur mon 7D, malgré son prix je ne le regrette absolument pas, il est vissé sur le boîtier 80% du temps facilement.
C'est actuellement ce qui se fait de mieux en transtandard APS-C Canon, et en cas de passage au FF il se revend très très bien.
-
23/04/2011, 12h19 #6
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
J'hésitais entre le 17-55 et le 24-105 (comme pas mal de monde à un moment donné). Le grand angle, l'ouverture de 2.8. Mais j'ai pris le 24-105, "que" f4 et commence à 24, il est je pense un peu moins rasoir que le 17-55, mais range très confortable sans disto sur aps-c. Mais au prix ou est ce 17-55, je pense que ce souci de poussière devrait ne pas exister, même si cela ne pose pas de souci sur les photos. J'ai un 60mm quand je veux que ça pique du feu de dieu et je peux me faire prêter un UGA au besoin, que je pense acquérir à court terme.
Il me botte toujours ce cailloux, mais ce problème me rebute, c'est psychologique, tu vois bien les avis des autres...
C'était mon avis! Joyeuses pâques à tous!
-
23/04/2011, 14h02 #7
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Bonjour,
merci beaucoup à tous les cinq d'avoir pris le temps de me répondre, c'est sympa. Finalement, après une nuit de repos et une matinée de réflection, je viens de faire l'acquisition de la "bête", les essais d'hier m'ayant vraiment agréablement surpris.
Bonne journée à tous et merci encore,
Cdt
-
23/04/2011, 14h20 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Vosges
- Âge
- 65
- Messages
- 313
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM - 70-200mm f/4 L IS USM - 100mm macro f2.8 L IS USM
J'ai acheté cet objectif il y a quelques mois, au déballage j'avais une grosse poussière mais rien n'apparait à la prise de vue donc ça ne me perturbe pas du tout surtout quand on voit les résultats cet objectif est super.
Dernière modification par mg88 ; 23/04/2011 à 14h22.
-
23/04/2011, 14h57 #9
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Merci mg88 pour ton témoignage. Je viens de le déballer, rien à signaler. Sans doute vais-je mettre un filtre UV en protection, à voir...
Cdt
-
23/04/2011, 15h01 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'en suis à mon deuxième 17/55 IS, pas eu de soucis de poussières. Et même si il y en avait une ou deux, cela ne se voit absolument pas sur les photos. Tout le monde phantasme sur les poussières et traces à l'avant de l'optique, mais personne ne pense aux lentilles arrières, or c'est là que l'on peut voir les "défauts" et encore, il faut fermer à f/8-f/11 pour les voir (comme les poussières sur le capteur).
-
23/04/2011, 15h03 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
23/04/2011, 15h56 #12
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Merci pour les infos, canon-passion,
Cdt
-
23/04/2011, 16h25 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
23/04/2011, 17h12 #14
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Clair que la même optique en FF dans ce range équivalent (28-70) en 2.8 Is (et qui ne fera pas 2kg et ne couterait pas un bras!) ferait un carton ! C'est clairement l'optique Aps-c que je regrette!
-
23/04/2011, 17h26 #15
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 73
- Messages
- 7
- Boîtier
- 5D Mark II, 450D, 7D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-55mm f:2,8 IS USM,24-70mm f:2,8 IS,70-200mm f:2,8 IS, 16-35mm f/2.8
C'est un excellent objectif que j'ai gardé avec mon 450D, lorsque j'ai acheté le 5D Mk II. Je l'utilse encore souvent et pourtant j'ai le 24-70mm f/2,8.
-
23/04/2011, 17h58 #16
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 37
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
l'étanchéité est identique au 18 55 IS ? au niveau du zooming je parle ?
-
23/04/2011, 18h18 #17
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 54
- Messages
- 937
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
Aucun souci de poussière avec le 18-55 IS.
J'aime beaucoup le 17-55 IS beaucoup plus piqué sur 7D que ne le sera jamais le 24-70L. En effet le 17-55 avale un peu de poussière, il n'est pas construit comme un L. S'il ne montre pas de signe de faiblesse je connait un 24-70 qui va servir de presse papier.
-
23/04/2011, 18h50 #18
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Merci à tous pour vos passages. J'ai le sentiment que je ne regretterai pas mon achat. Dès que les conditions météo s'améliorent, j'irai essayer ce super-objectif. Bon, en attendant, j'vais partir bosser...
Bon week-end de Pâques à tout le monde,
Cdt
-
23/04/2011, 18h57 #19
-
23/04/2011, 19h20 #20
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
étanchéité a l'eau 5dmarkii + objo
Par jujernault dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 16Dernier message: 06/07/2010, 22h56 -
Objectifs et etancheité ?
Par FZeder dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 57Dernier message: 05/05/2010, 15h24 -
Etanchéité 1DmkIII+objo
Par EricS dans le forum EOS-1D Mark IIIRéponses: 25Dernier message: 27/05/2009, 08h44 -
étancheité lowepro off trail 1
Par freu dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 16/06/2007, 11h14 -
Problème avec l'étanchéité du boitier ?
Par johnmari dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 13/04/2006, 19h07