Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: 17-55 2.8 ou 24-105 f4
Mode arborescent
-
20/11/2010, 22h18 #32Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 37
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Ce qu'il y a derrière le boîtier se porte très bien merci

A f/8 35mm sur un paysage pour les deux j'ai bel et bien vu une différence de piqué, mon 17-55 m'a mieux restitué des détails comme les feuillages des arbres lointains et les brins d'herbe (meilleur micro contraste). Attention ce n'est pas une grosse différence mais elle est tout de même visible, cela dit le rendu des couleurs en sortie de boîtier va en faveur du L, mais est facilement corrigeable via DPP pour le 17-55 (balance des blancs un peu plus froide sur ce dernier).
Je précise que le test à été effectué sur pied, avec déclencheur filaire et miroir verrouillé.
Donc pour moi le 24-105 est un petit peu moins bon que le 17-55 sur mon boîtier à paramètres de prise de vue égaux, cela dit sa construction est de loin devant et son range intéressant, mais pas suffisant pour me faire quitter le rasoir qu'est le 17-55
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
18/200 is f3.5 - 5.6 ou 70/200 L IS USM f4
Par nicolson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/11/2010, 09h57 -
24 - 105 avc bague Kenko ?
Par totaime dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 07/11/2010, 01h23 -
Flash macro mr 14 ou 24 ex ?
Par nicopim78 dans le forum Discussions FlashRéponses: 3Dernier message: 24/10/2010, 16h19






