17-55/2.8 ou 24-105/4 ?

[Kinggarden]

Hello les eosiens,

Petite question pour laquelle je ne trouve pas de réponse...je fais donc appel à vos expériences et conseils avisés.

Ces 2 objectifs sont à un prix équivalent : 929-60 (cashback) pour le 17-55 et 949-50 (cashback) pour le 24/105

L'un est L, pas l'autre (donc pare-soleil inclus). Valeur du EW83J pour le 17-55 : 49€

Poids et encombrement sont peu importants

Les 2 articles "un jour avec" sont très bons pour les 2

Dans la BDD objectifs, les notes sont 4.5 pour le 17-55 et 4.53 pour le 24-105.

Bref, il ont vraiment l'air équivalents (juste le 17-55 qui est ef-s).

Si vous aviez à choisir entre un des 2, vers lequel pencheriez-vous ?

Merci d'avance

La question est vraiment " Quel usage tu veux en faire ?" tant ces deux optiques sont différentes, au niveau de la monture, de l'ouverture et du range.

Tu possèdes déjà un grand angle, mais à part le 100 macro (long pour la photo d'intérieur) tu n'as pas d'objo grande ouverture, donc handicap pour l'intérieur ou la faible luminosité sans flash) dans ce cas, le 17-55 serait la bonne solution, sauf si tu envisages le passage au FF dans un avenir proche.

Si ton utilisation est surtout genre reportage en extérieur, le 24-105 serait préférable de par son range et serait un bon complément à ton grand angle, avec l'avantage d'être compatible avec un FF futur.

A toi de cerner ton besoin, mais quelque soit le choix, tu as l'assurance de choisir une très bonne optique.