Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 17-50 ou 24-70 ???
Vue hybride
-
23/07/2009, 14h27 #1Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lille
- Messages
- 103
- Boîtier
- 5D + EOS 300 + olympus mju II + velvia
- Objectif(s)
- samyang 14mm UMC + 28/2,8 + 50/1,8 + 85/1,8 + colorplan 90/2,5 CF
L'avantage d'un zoom "standard" c'est de passer instantannément du grand angle (17mm) au petit télé (55mm). Si tu veux remplacer ton 18-55 et prendre la crème optiquement pour capteur APS. C'est le 17-55 (à vendre ;o) qu'il te faut. Le 24-70 est un monstre à trimbaler qui n'ouvre ni pique plus que le 17-55 en APS avec la stab en moins.
Dernière modification par trusty ; 23/07/2009 à 14h29.
-
23/07/2009, 15h01 #2Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Bourgoin-Jallieu
- Âge
- 45
- Messages
- 71
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8, 50mm F1.8 STM, 70-200 F4 L IS
Concernant, mes hésitations, une chose est sure, je souhaite un 2.8 constant donc un 24(28)-70(75) à 2.8. Donc niveau ouverture, idem que le 17-55 de Canon.
Je ne suis pas arrété sur un choix précis, lorsque je parle des 17-50(55) ou 24(28)-70(75) je pense aux modèle de chez Canon, Tamron, Sigma ou Tokina...
La question se pose surtout sur le range des optique pour l'instant. Une chose est sure, l'ouverture à 2.8 constant.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






