les 18 200 ne sont pas très réputés pour leur qualité
Ah? Pourtant il est loin d'être mauvais pour une telle amplitude. Le zoom parfait n'existe pas, le 24-105 L que tu souhaites n'est pas exempt de défauts lui non plus. :p

il semble que le canon soit du même ordre
Il me semble me rappeler que le Canon est meilleur que le Sigma. Peut-être que des utilisateurs pourraient en parler.

pour le creux entre 17 et 24 je peux reculer
Hélas rarement dans une rue, en intérieur...etc. :goodluck:

Et de 100 à 300 j'achète le 70 300 qui n'est pas très onéreux
Dans ce cas, le 55-250mm IS est un bon choix également "à moins cher" :thumbup: