17 50 + 70 200 ou 24 105 sur 450D

[pepper]

oui mais les 18 200 ne sont pas très réputés pour leur qualité, j'ai eu le sigma 18 200 stabilisé, je l'ai revendu très vite, il semble que le canon soit du même ordre.
J'ai fait des photos superbes avec mon tamron, pour rien au monde je reprendrai un 18 200 qui est mauvais partout
Le 24 105 me semble le meilleur compromis entre range et qualité, pour le creux entre 17 et 24 je peux reculer. Et de 100 à 300 j'achète le 70 300 qui n'est pas très onéreux et qui me servira que de temps en temps.

[magicdrainpipe]

les 18 200 ne sont pas très réputés pour leur qualité

Ah? Pourtant il est loin d'être mauvais pour une telle amplitude. Le zoom parfait n'existe pas, le 24-105 L que tu souhaites n'est pas exempt de défauts lui non plus. :p

il semble que le canon soit du même ordre

Il me semble me rappeler que le Canon est meilleur que le Sigma. Peut-être que des utilisateurs pourraient en parler.

pour le creux entre 17 et 24 je peux reculer

Hélas rarement dans une rue, en intérieur...etc. :goodluck:

Et de 100 à 300 j'achète le 70 300 qui n'est pas très onéreux

Dans ce cas, le 55-250mm IS est un bon choix également "à moins cher" :thumbup: